Суд удовлетворил иск УПФР в Заводском районе города Саратова к ОАО "Сбербанк России"

     В Арбитражный суд поступило исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ в Заводском   районе г. Саратова, к ОАО «Сбербанк России»   (г. Москва) о взыскании 5873,53  руб.

     Судом установлено, что между сторонами 17.03.2011г. подписан договор о порядке доставки пенсии через филиалы ОАО «Сбербанк России».  Житель Саратова В.Б. Афонин, являлся получателем пенсии в УПФР в Заводском районе г. Саратова с 30.10.2008г. Выплата пенсии производилась через филиал Заводского отделения Сбербанка России  на счет банковской карты. 20.03.2015 года Афонин В.Б. умер, о чем УПФР в Заводском районе г. Саратова стало известно 06.04.2015г., при поступлении свидетельства о смерти. Выплата пенсии Афонину В.Б. прекращена с 01.05.2015г. решением   УПФР в Заводском районе от 08.04.2015г.  Согласно пп.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. То есть право на пенсию гражданин утратил с 01.04.2015г. В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства РФ излишне перечисленная сумма пенсии подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ.            13.04.2015г. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило в адрес Заводского ОСБ запрос  на возврат излишне перечисленной суммы пенсии за апрель 2015г. в сумме 11723,82 руб. в связи со смертью пенсионера. Ответчик осуществил частичный возврат денежных средств, в сумме 5850,29 руб. 22.04.2015г. УПФР в Заводском районе г. Саратова направило в адрес ответчика новый запрос  о возврате излишне перечисленной пенсии за апрель 2015г. в размере 5 873,53 руб. Однако, указанная сумма Банком не была возвращена.

     Возражая на заявленные исковые требования ОАО "Сбербанк России" указывает, что пенсия Афонина В.Б. приобрела статус имущества и вошла в состав наследства, в связи с чем, ОАО "Сбербанк России" считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

     Суд не принял ссылку Банка на то обстоятельство, что возврат средств невозможен ввиду списания их в счет погашения задолженности по кредитному договору. Как установлено судом, зачисление пенсии осуществлялось на банковскую карту Афонина В.Б.. и с этой же карты по поручению физического лица Банком осуществлялось списание денежных средств по кредитному договору. Вместе с тем, данное поручение в силу статьи 185 и пункта 5 части 1 статьи 188 ГК РФ прекратилось 20.03.2015 в связи со смертью Афонина В.Б. Отсутствие у Банка соответствующих сведений на момент списания средств не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств.  В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку имущественное обязательство лица по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит не прекратилась.  Суд признал, что ответчик неправомерно произвел зачисление спорной денежной суммы в счет исполнения обязательств умершего гражданина. Суд также отмечает, что ввиду смерти в марте 2015 года право на получение денежных средств за апрель 2015 года у Афонина В.Б., а, следовательно, у его наследников и у Банка не возникло.

     На основании вышеизложенного суд взыскал с Банка в пользу УПФ РФ в Заводском районе неосновательное обогащение в размере 5 873,53 руб. 

Сервис временно не доступен