Федеральная налоговая служба России

ссылка на источник информации обязательна

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба России, г.Москва, с иском к Индивидуальному предпринимателю Гурченко Алексею Борисовичу, г.Саратов, о взыскании убытков в размере 800 703 руб. Требования истца основаны на том, что конкурсным управляющим Гурченко А.Б. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, ненадлежащим образом исполнялись возложенные на него обязанности, что повлекло причинение убытков ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, за время проведения конкурсного производства требования кредиторов не погашались.

Истец считает, что неправомерными действиями конкурсного управляющего Российской Федерации были причинены убытки в сумме 800 703 руб., заявленные уполномоченным органом к взысканию на основании п. 4 ст. 24 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15, 401, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации. 20 января 2011 г. вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФНС о взыскании убытков с арбитражного управляющего на том основании, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий (бездействия), которые повлекли или могли повлечь убытки должника или его кредиторов, а также доказательства, подтверждающие факт причинения уполномоченному органу убытков, их размер и, позволяющие установить наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) конкурсного управляющего и наступившими последствиями.

Таким образом, суд приходит к выводу о добросовестности действий конкурсного управляющего и их соответствии требованиям Закона о банкротстве. Кроме того, в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности отсутствуют сведения о жалобах на действия ответчика в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что в ходе процедуры конкурсного производства ФНС не имела тех претензий к действиям конкурсного управляющего, которыми в настоящее время обоснованы исковые требования. Истец не доказал, что за период деятельности конкурсный управляющий не провел всех мер, возложенных на него Законом о банкротстве.

Пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области

Опубликовано: 15.02.2011 16:49 Обновлено: 17.05.2023 11:25