ООО «Респект Стайл»
ссылка на источник информации обязательна
Арбитражным судом Саратовской области было рассмотрено дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Респект Стайл», г. Саратов, к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Центр здоровья «Европласт», г. Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки в размере 98 643 руб. и встречное исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Центр здоровья «Европласт» к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Респект Стайл» о соразмерном уменьшении покупной цены по договору поставки мебели на 53800 руб.
Предметом судебного разбирательства явилось следующее.
Между ООО «Респект Стайл» и ООО «Центр здоровья «Европласт» был заключен договор поставки мебели (стол маникюрный правый, стол маникюрный левый, перегородка – 2 шт., перегородка с зеркалами – 3 шт., стол обеденный – 1 шт.) Общая сумма договора составляет 194 893 рубля.
10 ноября 2010 года Покупателем (ООО «Центр здоровья «Европласт») на расчетный счет Поставщика (ООО «Респект Стайл») была перечислена предоплата по договору в размере 97 450 рублей.
29 ноября 2010 года мебель была поставлена ООО «Центр здоровья «Европласт», произведена ее сборка и установка.
Согласно Договору покупатель обязан в течение 5 (пяти) банковских дней со дня поставки товара произвести окончательную оплату по договору. Однако окончательная оплата товара по Договору в сумме 97 443 рублей не была произведена. От подписания товарной накладной покупатель уклонялся. В связи с чем поставщик был вынужден обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
В свою очередь, ответчик по первоначальному иску обратился с встречным исковым заявлением к ООО «Респект Стайл» о соразмерном уменьшении покупной цены на 53 800 руб. по тем основаниям, что срок поставки и сборки мебели грубо нарушен и работы не сданы. Мебель имеет множество недостатков: обрамление верхней части панели на всех перегородках имеет много пустот, дыр, щелей, что недопустимо при соблюдении санитарных норм и правил, кнопки на панелях расположены в шахматном порядке, самоклеящиеся молдинги не держатся, ненадлежащим образом закреплены зеркала на перегородках, что приводит к их самовольному падению. Мебель не соответствует СанПин 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунального назначения оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы». 29 декабря 2010г. в адрес ООО «Респект Стайл» была направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки. 30.12.2010 г. получен ответ об отказе в удовлетворении указанных требований, в связи с чем 26 января 2011 г. ООО «Центр здоровья «Европласт» был заключен договор об устранении недостатков с ООО «СтройТехноЦентр» на сумму 53 800 руб.
Суд удовлетворил первоначальные исковые требования и отказал во встречном иске, по тем основаниям, что между сторонами заключен договор поставки в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно части 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 29 ноября 2010 года мебель была поставлена в ООО «Центр здоровья «Европласт», произведена ее сборка и установка.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что ООО «Центр Здоровья «Европласт» (покупатель) при приемке товара по количеству и качеству должен внести соответствующую запись о доставке в каждой позиции спецификации с проставлением даты приемки и подписей уполномоченных сторон. Если позиция не доставлена, то дата не проставляется, делается запись «не поставлено» и проставляются подписи уполномоченных представителей сторон. Если позиция поставлена, но оказалась с механическими повреждениями или не соответствует спецификации, то делается отметка о необходимости замены.
Как установлено судом, документы о приемке мебели ООО «Центр Здоровья «Европласт» не подписаны. Отметки в спецификации о необходимости замены мебели ООО «Центр Здоровья «Европласт» не проставлялись.
Из материалов дела следует, что претензия о возмещении расходов на устранение недостатков товара была направлена покупателем в адрес Поставщика лишь 28 декабря 2010 года, при том, что заявленные недостатки товара обнаружены непосредственно в момент приемки мебели, т.е. 29 ноября 2010 г. Поставщик о заключении договора между покупателем и третьим лицом (ООО «СтройТехноЦентр») не уведомлялся.
Истцом по первоначальному иску было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по делу.
Однако, ООО «Центр Здоровья «Европласт» (покупатель) воспрепятствовал проведению судебной экспертизы: от экспертного учреждения был получен ответ, что неустановленная личность, представившаяся директором, не допустила эксперта до предмета экспертизы.
Представитель ООО «Центр Здоровья «Европласт» в судебном заседании пояснил, что эксперты не были допущены к проведению экспертизы, т.к. ими не были представлены документы на оборудование, применяемое в ходе проведения экспертного исследования.
Материалами дела вина поставщика в продаже некачественного товара не подтверждается. Договор на устранение недостатков между покупателем и третьим лицом (ООО «СтройТехноЦентр»), смета на устранение недостатков и Акт не отвечают требованиями статьи 68 АПК РФ.
Опубликовано: 29.09.2011 12:15 Обновлено: 17.05.2023 11:25