ОАО «Трасса»
Ссылка на источник информации обязательна
ОАО «Трасса» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Комитету дорожного хозяйства Администрации г. Саратова о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 934 985 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области было отказано.
Постановлением ФАС Поволжского округа от 03.10.2010 г. решение суда первой инстанции от 23.04.2010 г. было отменено с передачей дела на новое рассмотрение и указанием, что поскольку ответчик оспаривает сам факт проведения работ, так и объемы, качество предъявленных к взысканию работ, суду следует рассмотреть вопрос о проведении двусторонней сверки с тем, чтобы определить фактический размер потребительской ценности предъявленных к оплате работ, а также рассмотреть возможность назначения экспертизы для определения объема выполненных работ.
Суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как утверждает истец, в марте 2006 года, в связи с необходимостью ремонта дорожно-уличной сети города Саратова, администрация города совместно с депутатским корпусом Саратовской городской думы, обратилось к ОАО «Трасса» с просьбой за счет собственных средств произвести дорожно-строительные работы с последующим финансированием из бюджета.
В рамках реализации указанной программы Комитет дорожного хозяйства администрации города Саратова выступил заказчиком и в лице председателя Комитета Данилина В.Ю., для осуществления возложенных Программой задач, а именно обеспечения надлежащего содержания, ремонта дорожно-уличной сети и обеспечения безопасности движения транспорта в апреле 2006 года привлек ОАО «Трасса» как подрядную организацию для выполнения работ по ремонту улиц и дорог города Саратова. ОАО «Трасса» по инициативе Комитета дорожного хозяйства администрации города Саратова в течение 2006 года выполнило дорожные работы по ремонту проезжей части следующих улиц: ул. Ст. Разина (от ул. Б.Горная до ул. Московская); ул. Саперная (от пр. 50 лет Октября до ул. Лунная), ул. Курдюмская (от ул. Деловая до ул. Вишневая), ул. Полковая (от пр. 50 лет Октября до ул. Лунная) ул. Моторная, ул. Техническая, проезд от Делового тупика до ул. Технической.
На производство дорожных работ указанных уличных сетей Комитет выдавал разрешения. По окончании выполнения работ по всем указанным объектам в ноябре 2006 г. ОАО «Трасса» в адрес Комитета дорожного хозяйства администрации города Саратова была направлена итоговая информация об объемах выполненных работ. Общая стоимость выполненных работ составила 9 934 985 руб.
Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали, то денежные средства в размере 9 934 985 руб. (стоимость выполненных работ) приобрели форму неосновательного обогащения. Комитет дорожного хозяйства администрации города Саратова до настоящего времени выполненные работы не оплатил, ОАО «Трасса» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 934 985 руб. Поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, то никаким иным способом обстоятельства выполнения работ не могут подтверждаться. Следовательно, своевременное и правильное составление документов первичной учетной документации входит в обязанности организаций, осуществляющих строительные работы, в том числе исполнителя работ. Имеющиеся в материалах дела акты приемки выполненных работ за ноябрь 2006 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2006 г. на общую сумму 9934985 руб. подписаны ОАО «Трасса» в одностороннем порядке.
В материалах настоящего дела отсутствуют документы, которые бы свидетельствовали об извещении истцом ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ, об оформлении двустороннего акта по результатам сдачи работ подрядчиком и приемки их заказчиком, либо одностороннего акта по результатам сдачи работ подрядчиком и приемки их заказчиком при отказе заказчика от его подписания с проставлением в нем соответствующей отметки. Истец в подтверждение своих требований представил в суд разрешение на производство дорожных работ № 53 от 19.05.2006 г., №66 от 09.06.2009 г., №110 от 04.10.2006 г., №23 от 17.04.2006 г., локальные сметные расчеты, общие журналы работ ОАО «Трасса»; акты о приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные только истцом. Согласно указаниям, изложенным в Постановлении ФАС Поволжского округа по делу № А57-25328/09 от 03.09.2010г. судом была назначена судебная экспертиза по делу.
Согласно представленному в материалы дела Заключению эксперта, определить имело ли место фактическое выполнение объёмов работ по ремонту дорожного полотна в 2006 году по вышеуказанным улицам, а также соответствуют ли объемы фактически выполненных работ в 2006 году объемам, заявленным ОАО «Трасса», не представляется возможным.
Опубликовано: 19.10.2011 12:07 Обновлено: 17.05.2023 11:25