ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

Ссылка на источник информации обязательна: пресс-секретарь суда Екатерина Михайлова

Арбитражный суд Саратовской области отказал в удовлетворении требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о признании ОАО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» нарушившими п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

Основанием для отказа в удовлетворении требований послужили выводы арбитражного суда о том, что при продаже данного билета на рейс Саратов - Петровск кассир не предложил покупателю заключить договор добровольного страхования. При реализации билета велась аудиозапись. Кассиром без уведомления покупателя и без получения его согласия оформлен полис добровольного страхования пассажиров от Несчастных случаев (на время поездки), при этом названа общая стоимость билета (189 руб.) с учетом стоимости полиса добровольного страхования пассажиров от несчастных случаев (на время поездки) (4 руб.). Полис добровольного страхования оформлен на одной кассовой ленте с билетом. Таким образом, при продаже полиса добровольного страхования не соблюден принцип добровольности.

Учитывая изложенное, решение Саратовского УФАС о признании ОАО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» нарушившими п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции» является законным и правомерным, поскольку в процессе рассмотрения арбитражным судом дела установлено, что ГУП Фирма "Автовокзал" и ЗАО "Страховая группа "УралСиб" совместными действиями навязывают пассажирам услуги добровольного страхования (страховой полис).

Опубликовано: 20.06.2012 11:41 Обновлено: 17.05.2023 11:25