ОАО «Электроисточник»

Ссылка на источник информации обязательна: пресс-секретарь суда Екатерина Михайлова

Открытое акционерное общество «Электроисточник» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Электроисточник» о прекращении использования фирменного наименования, обязанности внести изменения в учредительные документы и взыскания убытков в размере 614 544 руб.

Фирменное наименование истца состоящее из словосочетания «Электроисточник», и собственно наименование ответчика - из словосочетания - «Электроисточник» тождественны. Представленные в материалы дела договоры с иными хозяйствующими субъектами, свидетельствуют, что фактическая деятельность сторон в указанной части аналогичная, что влечет смешение двух Обществ в осуществлении данных видов деятельности.

При таких обстоятельствах, суд признает деятельность истца и ответчика аналогичной, как по деловому, так и по территориальному признаку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с точки зрения потребителей реализуемой продукции (услуг) на основании восприятия ими сравниваемых обозначений фирменное наименование ответчика является сходным до степени смешения с фирменным наименованием истца. Сходство до степени смешения определяется полным фонетическим сходством.

К фирменному наименованию, под которым коммерческая организация выступает в гражданском обороте и которое позволяет индивидуализировать ее в ряду других участников оборота с тем, чтобы правдиво отражать правовое положение юридического лица и не вводить в заблуждение участников гражданского оборота, законодатель предъявляет ряд требований (так называемых принципов фирмы): во-первых, фирменное наименование должно содержать соответствующее действительности указание на организационно - правовую форму юридического лица (принцип истинности), во-вторых, фирменное наименование должно обладать признаками, которые бы не допускали смешения одной фирмы с другой. Из этого вытекает принцип исключительности фирмы, в соответствии с которым фирменное наименование должно быть новым и отличным от уже используемых. Фирменное наименование, будучи средством индивидуализации его обладателя и являясь объектом исключительного права, может быть использовано только с согласия правообладателя (часть 2 статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Саратовской области обязал закрытое акционерное общество «Электроисточник» прекратить использование в своем фирменном наименовании словесного обозначения «Электроисточник» в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности открытого акционерного общества «Электроисточник» и обязал закрытое акционерное общество «Электроисточник» внести соответствующие изменения в свои учредительные документы и зарегистрировать их в установленном порядке.

Опубликовано: 20.06.2012 11:46 Обновлено: 17.05.2023 11:25