ОАО «Строительно-монтажное управление №36»

Ссылка на источник информации обязательна: пресс-секретарь суда Екатерина Михайлова

ОАО  «Строительно-монтажное управление №36» обратилось в арбитражный суд  о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова.    В решении сказано о начислении и предложении уплатить НДС в сумме 14 061 279,43 рублей, пени в сумме 6 130 458,36 рублей.

Основанием для начисления вышеуказанных сумм послужил вывод налогового органа о том, что  документы, представленные Обществом в обоснование налоговой выгоды содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе своих контрагентов: ООО «Альянсстрой» и ООО «Строй-бизнес». У данных контрагентов выявлены следующие нарушения: отсутствуют лицензия на выполнение предусмотренных договором подряда работ, основные средства, штат сотрудников, организации не находятся по юридическому адресу, движение по расчётным счетам указанных организаций свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности. Осуществление спорных подрядных работ именно этими предприятиями Обществом не доказано.

По мнению заявителя, документы, подтверждающие  обоснованность применения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль, представлены в налоговый орган в полном объеме. Заявитель указал, что все работы по договорам субподряда контрагентами были выполнены, результат работ сдан заказчику, выполненные работы были оплачены заявителем путем безналичного перечисления денежных средств, взаимоотношения Общества с   ООО «Альянсстрой» и ООО «Строй-бизнес» носили реальный характер и обуславливались невозможностью выполнения всех вышеуказанных работ собственными силами заявителя. Перед совершением сделок с контрагентами заявитель затребовал от контрагентов правоустанавливающие документы, подтверждающие факт официальной государственной регистрации контрагентов. Заявитель указывает, что в действующем законодательстве не содержится положений,  запрещающих привлекать субподрядчиков без извещения заказчика.

В ходе судебного разбирательства  судом исследованы  первичные учетные документы, представленные ОАО «СМУ №36» для налоговой проверки (договора, акты выполненных работ, справки о приемке-передаче выполненных работ, командировочные удостоверения) и установлено, что они  содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждающие ведение реальной деятельности его контрагентом.

Данные факты свидетельствуют о нереальности и невозможности оказания субподрядных работ  ООО «Строй-бизнес» и ООО «Альянсстрой», подтверждают  недостоверность и противоречивость, представленных налогоплательщиком документов.

Таким образом, ОАО «СМУ-36» представлены документы, не соответствующие принципу достоверности, а потому не являются доказательством наличия у него права на налоговый вычет и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину этих расходов.

Судом удовлетворено ходатайство заявителя о снижении размера налоговых санкций, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение ИФНС признано законным и обоснованным.