ООО «Моторком»

Ссылка на источник информации обязательна: пресс-секретарь суда Екатерина Михайлова

 ООО «Моторком», пос. Пробуждение, Саратовская область, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «МоторКомплект», г. Саратов, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя на товарный знак в размере 5 000 000 рублей; обязании опубликовать вступившее в законную силу решение суда в газете «Коммерсантъ» в течение 10 дней.

 Исковые требования истца основаны на том, что в обоснование доводов о неправомерности, неоднократности и длительности использования ответчиком товарного знака истец представил Решения Управления Федеральной Антимонопольной службы по Саратовской области; заверенный нотариусом Тарасовской И.Л. протокол осмотра интернет-сайта; распечатанные с интернет-сайтов сведения о регистрации доменного имени motorkom.ru.

Суд исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал в полном объеме, поскольку, исключительное право истца ООО «Моторком» на средство индивидуализации (товарный знак «МОТОРКОМ») с изображением согласно свидетельству в цветовом сочетании: белый, желтый, синий. Указанное право подтверждено в отношении группы товаров и услуг, зарегистрировано в установленном порядке, в связи с чем подлежит правовой охране и защите. В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 года № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» разъяснено, что нарушением прав на товарный знак признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг. ООО «Моторком» не доказан факт незаконного использования ответчиком ООО «МоторКомплект» зарегистрированного товарного знака «МОТОРКОМ». Нотариально заверенный осмотра интернет-сайта с приложениями, выполненными в черно-белом цвете, не является достоверным доказательством факта незаконного использования ответчиком товарного знака истца. По тексту протокола и в пояснительной записке нотариуса имеются ссылки на интернет-сайт с названием «МОТОРКОМКОМПЛЕКТ», не совпадающий с фирменным наименованием ответчика ООО «МоторКомплект». В этой связи все страницы, распечатанные с интернет-сайта и приложенные к протоколу нотариуса не имеют отношения к ответчику и предмету рассматриваемого судебного спора.

Кроме того, все страницы интернет-сайта распечатаны на черно-белом принтере, утверждения нотариуса Тарасовской И.Л. о совпадении цветовой гаммы содержимого сайта с материалами, представленными заявителем ООО «Моторком», не находят документального подтверждения. Таким образом, не установлен факт использования на интернет-сайте изображения того или иного цветового сочетания, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, не установлена принадлежность интернет-сайта.

 Исковые требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и публикации судебного решения подлежат удовлетворению только в случае наличия достаточных и бесспорных доказательств незаконного использования ответчиком товарного знака истца в отношении аналогичных (однородных) товаров и услуг. Представленными решениями Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области не подтверждается факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в отношении аналогичных товаров и (или) услуг. Ссылка истца на доказанность факта и неоднократности правонарушения в силу имеющихся решений антимонопольного органа безосновательна и противоречит нормам процессуального права.