ИП Шатурнов Альберт Евгеньевич

Ссылка на источник информации обязательна: пресс-секретарь суда Екатерина Михайлова

 Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено исковое заявление ИП Шатурного Альберта Евгеньевича, единственного участника ООО « Теплоэнергоприбор», к Межрайонной ИФНС №7 по Саратовской области о взыскании убытков в сумме 317 950,00 руб.

 В процессе рассмотрения дела Истец уменьшил исковые требования и просил суд о взыскании убытков в сумме 235 486,00 руб.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «Санар».

Истец основывал свои требования на следующих обстоятельствах:

ИП Шатурный А.Е. до ликвидации ООО «Теплоэнергоприбор» являлся единственным участником (учредителем) ООО «Теплоэнергоприбор».
 23.03.2010 г. Шатурным А.Е. было приято решение о ликвидации юридического лица и о формировании ликвидационной комиссии.
 21.12.2010 г. ООО «Теплоэнергоприбор» был представлен в регистрирующий орган ликвидационный баланс, составленный на 14.12.2010 г. с приложением установленных законом документов.

По результатам рассмотрения представленных документов МРИ ФНС №7 28.12.2010 г. вынесла решение об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, обосновав его непредставлением определенных Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документов, необходимых для регистрации ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу от 21.04.2011 г. Решение МРИ ФНС №7 об отказе в регистрации ликвидации юридического лица ООО Теплоэнергоприбор» было признано недействительным. Решение суда по данному делу вступило в законную силу и исполнено ответчиком: выдано Свидетельство от 05.05. 2011 г. о ликвидации ООО «Теплоэнергоприбор».

С 28.12.2010 г. и до ликвидации ООО 05.05.2011 г. защиту интересов Истца и его ликвидацию осуществляли работники ЗАО «Санар» на основании договора на оказание специализированных юридических услуг.

Ввиду отказа налогового органа в ликвидации ООО «Теплоэнергоприбор» , Истец был вынужден оплачивать работу ликвидационной комиссии в период с 01.01.2011 г. по 05.05.2011 г.

Истец считает, что произведенная в соответствии с договором на оказание специализированных юридических услуг оплата работы ликвидационной комиссии является его убытками и подлежит взысканию с налогового органа в размере 235 486,00 руб., исходя из установленной договорной оплаты в размере 50 000,00 руб. в месяц.

Суд, исследуя вопрос о доказанности размера причиненного вреда, пришел к выводу о том, что истец представил объективные доказательства, содержащиеся в различных источниках, не связанных между собой, однако полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в сумме 125 000,00 руб. по следующим основаниям:

Материалами дела установлена причинно-следственная связь между недействительным Решением МРИ ФНС России №7 и понесенными Истцом убытками, выразившимися в необходимости оплаты труда членов ликвидационной комиссии ООО «Телоэнергоприбор» после 28.12.2010 г. до 05.05.2011 года, когда МРИ ФНС России №7 было выдано Свидетельство о ликвидации ООО «Теплоэнергоприбор».

Суд полагает, что Истец неправомерно при произведении расчета убытков исходил из размера оплаты, установленного в договоре «Об оказании специализированных юридических услуг».

При разрешении вопроса о размере выплачиваемого ликвидатору вознаграждения суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве по аналогии закона (см. п. 24 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
 В соответствии с п. 3 ст. 20.6 данного Закона размер такого вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц. Следовательно, расходы на выплату вознаграждения ликвидатору, в рассматриваемом случае ЗАО «Санар» составляют 30 000 руб. в месяц.

 Произведенные после 28.12.2010 г. выплаты ликвидационной комиссии являются убытками Истца, поскольку понесены вследствие принятия МРИ ФНС №7 признанного судом недействительного решения.

 Взысканию в пользу Истца подлежат убытки в сумме 125000,00 руб.

 В остальной части исковых требований отказано.

 Судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФНС России, являющаяся распорядителем федерального бюджета, в пределах своей компетенции.

  В иске к МРИ ФНС России №7 по Саратовскойобласти судом отказано.