Рассмотрено дело по исковому заявлению ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к ЖСК «Труд» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения

Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело по исковому заявлению ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» к ЖСК «Труд» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период с 01.02.2012 года по 30.04.2012 года в размере 735 332,32 руб.

Предметом судебного разбирательства явилось то, что между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ЖСК «Труд» (абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в период с 01.02.2012 года по 30.04.2012 года в рамках договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму 1 001 659,48 руб., которую последний оплатил в размере 266 327,16 руб. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд имеется задолженность ответчика в размере 735 332,32 руб.

Арбитражный суд Саратовской области, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчиком представлены доказательства частичного погашения задолженности после подачи иска в суд в размере 816 75,84 руб.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о том, что взимание платы не за фактически потребленное, а за указанное в договоре количество тепловой энергии не соответствует природе отношений из договоров энергоснабжения. Плата по договору связана именно с потреблением энергии.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации ЖСК «Труд» не может отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома, а, соответственно, не должно сталкиваться с неблагоприятными последствиями, связанными с ненадлежащим состоянием данного оборудования. В частности, ЖСК «Труд» не может быть ответственным за потери тепла, которые происходят при транспортировке тепловой энергии до потребителя.

Абонент обязан оплатить лишь те потери, которые возникают в принадлежащих ему сетях, в то время как возложение на абонента ответственности и бремени содержания не принадлежащих ему тепловых сетей противоречит законодательству.

Рассматривая доводы истца о необходимости применения поправки на температуру холодной воды на источнике, при расчете подлежащей к оплате сумму, арбитражный суд отмечает следующее.

Средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Используемый для определения количества принятой тепловой энергии и горячей воды тепловычислитель не оборудован температурными датчиками, позволяющими определить температуру сетевой воды подающего трубопровода.

Узел учета ответчика определяет количество принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения, поэтому должен применяться сторонами для целей взаиморасчетов.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования в части стоимости количества тепловой энергии увеличенного истцом на фактическую температуру холодной воды на теплоисточниках к результатам показаний приборов учета тепловой энергии не подлежали удовлетворению, так как данный расчет также является условным и не фиксировался показаниями прибора учета. При этом соответствующий расчет, основанный, в том числе, на показаниях фактической температуры холодной воды на теплоисточниках в исковой период, в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, при определении количества тепловой энергии в исковой период согласно актам необходимо исключать показания строки 12 «поправка на температуру холодной воды на источнике».