Новости
Ответ на статью «Красная папка-2», опубликованную 26.04.2013 года в интернет-газете «Четвертая власть»
26 апреля 2013 года в интернет-газете «Четвертая власть» опубликована статья под названием «Красная папка-2», в которой говорится о судебных спорах ЗАО «Автоштамп» с Администрацией муниципального образования «Город Саратов», рассмотренных судьей Арбитражного суда Саратовской области Т.А. Лескиной.
Поскольку информация в указанной статье представлена в виде комментирования судебных актов, основанного на личном мнении автора, в целях объективного и юридически компетентного освещения деятельности Арбитражного суда Саратовской области полагаем необходимым дать свой комментарий.
В январе 2012 года ЗАО «Автоштамп» обратилось с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования «Город Саратов», выразившегося в непринятии решения по заявлению ЗАО «Автоштамп» от 20.04.2011 года о предоставлении земельного участка в собственность, а также об обязании Администрации принять указанное решение (дело № А57-2911/2012). В ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение Администрацией предусмотренного законодательством месячного срока рассмотрения обращения ЗАО «Автоштамп». Решением суда от 10 апреля 2012 года признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования «Город Саратов». На момент вынесения окончательного судебного акта по данному делу заявление ЗАО «Автоштамп» от 20.04.2011 Администрацией рассмотрено и в материалы дела представлено постановление № 313 от 13.03.2012 года об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
19.04.2012 года ЗАО «Автоштамп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов» № 313 от 13.03.2012 года и обязании Администрации предоставить в собственность спорный земельный участок (дело № А57-10500/2012). Судом установлено, что в соответствии с постановлением Администрации от 27.07.2011 года № 1530 «Об утверждении проекта планировки территорий общего пользования города Саратова» спорный земельный участок частично расположен в пределах территории общего пользования, что исключает его приватизацию. Суд посчитал несостоятельным довод заявителя о том, что действие указанного документа не распространяется на спорные отношения, поскольку заявление о предоставлении земельного участка в собственность подано им до утверждения Проекта планировки территории общего пользования. Оспариваемое заявителем постановление Администрации № 313 издано 13.03.2012 г. в период действия постановления Администрации от 27.07.2011 г. № 1530, которым обоснованно руководствовалась Администрация.
При принятии решения по делу суд руководствовался прямым указанием закона: п.12 ст.85 Земельного кодекса РФ и п.8 ст.28 Федерального закона № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», которыми установлено, что
Опубликовано: 21.05.2013 14:56 Обновлено: 17.05.2023 11:26