Ответ на статью «Суд в поддержку», опубликованную в печатном издании «Газета недели в Саратове» от 02.07.2013 года

В печатном издании «Газета недели в Саратове» от 02 июля 2013 года опубликована статья под названием «Суд в поддержку», в которой  автор Ольга Копшева представила информацию по  судебным делам Арбитражного суда Саратовской области.

Освещая судебное дело о взыскании с ГУ здравоохранения «Перинатальный центр» в пользу ООО «Стройгород» задолженности в размере 376 342 руб., автор статьи  размышляет, к какому бюджету относятся указанные денежные средства, полагая, что «это федеральные деньги заблудились где-то в пути». «Не исключено, что залежались, например, на счетах министерства здравоохранения области, которое было приглашено в суд для разбирательства третьим лицом. Но исследовать данное предположение арбитражный суд Саратовской области не стал» - резюмирует автор публикации.

В связи с вышеизложенным считаем необходимым пояснить, что Арбитражный суд Саратовской области согласно арбитражному процессуальному законодательству исследует доказательства по делу, а также иные обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения дела, но не предположения, на которые ссылается автор статьи.

Сообщая далее информацию по судебному делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Монте-Кристо», автор публикации рассуждает о сфере деятельности данного предприятия: «Предприятие это могло заниматься, например, организацией праздников и вечеринок, деятельностью в области права, бухгалтерского учета и аудита да консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием или вообще чем-то совершенно иным. Нет пока в России моды на прозрачные предприятия. А Интернет про «Монте-Кристо» выдает еще такую сферу деятельности, как торговля подслушивающими устройствами». При этом в статье заявлено, что «Арбитражный суд Саратовской области, которому на самом деле не интересно, в каком регионе по-настоящему работает предприятие и чем конкретно оно занимается и занимается ли вообще, решил в любом случае оставить дело себе, но встать на сторону налоговой инспекции… из Новосибирска. И сделать ее в заведенном деле о банкротстве основным кредитором…».

В целях объективного информирования граждан о деятельности суда  сообщаем, что такое умозаключение с правовой точки зрения является некорректным, поскольку принятие заявления к производству по данному делу определено в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд рассматривает судебные дела о банкротстве юридических лиц по месту нахождения должника - юридического лица. Как следует из материалов дела, на момент обращения в Арбитражный  суд Саратовской области с заявлением о признании должника банкротом адрес местонахождения ООО «Монте-Кристо» зарегистрирован в городе Саратов. Таким образом, судебное дело подлежит рассмотрению принявшим его судом в порядке ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2013 года по данному судебному делу подтверждена законность и обоснованность определения Арбитражного суда Саратовской области  о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

 На основании вышеизложенного призываем средства массовой информации при возникновении вопросов по тому или иному судебному разбирательству, а также для исключения своих предположений и сомнений  обращаться за разъяснениями и уточнениями непосредственно в пресс-службу суда, либо лично присутствовать на  открытых судебных заседаниях.

Пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области

Опубликовано: 16.07.2013 08:58 Обновлено: 17.05.2023 11:26