Пресс-служба
Министерству экономического развития и торговли Саратовской области отказано в признании недействительным аукциона, заказчиком по которому выступило МОУ СОШ №3, Александров Гай
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство экономического развития и торговли Саратовской области к МОУ средняя общеобразовательная школа № 3 села Александров Гай Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области, с исковым заявлением, содержащим следующие требования:
- признать недействительным размещение заказа способом открытого аукциона на выполнение работ по реконструкции МОУ СОШ № 3 с увеличением мест до 440 в селе Александров-Гай, начальная (максимальная) цена контракта 102 386 520 рублей);
- признать недействительным заключенный по итогам открытого аукциона муниципальный контракт от 4 июня 2010 г. № 001 на строительно-монтажные работы с комплектацией оборудованием и проведением пуско-наладочных работ по объекту «Реконструкция МОУ СОШ № 3 с увеличением мест до 440 в селе Александров-Гай» II цикл, а также дополнительные соглашения, заключенные в рамках исполнения указанного Контракта;
- применить последствия недействительности сделки, не соответствующей требованиям закона, в части неисполненных обязательств по указанному муниципальному контракту.
Истец ссылался на то, что в результате внеплановой проверки, проведенной министерством экономического развития и торговли Саратовской области, установлены следующие нарушения заказчиком:
1. документация об аукционе не соответствовала установленным законодательством требованиям, а именно, отсутствовал полный перечень видов и объемов работ на сумму 102 386 520 руб. Перечислены были только виды и объемы работ на 2010 год на сумму 26 млн. руб.
2. изменение условий контракта по соглашению сторон, а именно, сторонами заключены дополнительные соглашения, в рамках которых выполнены работы и поставлены товары, не предусмотренные техническим заданием об аукционе.
Согласно российскому законодательству при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.
С учетом положений статей 740, 743 Гражданского Кодекса РФ суд пришел к выводу, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 21 Федерального закона № 94-ФЗ в извещении о проведении открытого аукциона не был указан объем выполняемых работ.
В то же время при рассмотрении дела судом установлено, что доказательств, подтверждающ
Опубликовано: 15.08.2013 13:00 Обновлено: 17.05.2023 11:26