Пресс-служба
Арбитражным судом Саратовской области отказано ООО «Деловой центр» в исковом заявлении к ОАО "ВоТГК"
Арбитражным судом Саратовской области отказано ООО «Деловой центр» в исковом заявлении к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» о взыскании убытков в размере 1 452 738 руб.
Судом установлено, что 07.02.2012 г. вследствие аварии на теплотрассе ТК-937 в доме 158 по ул. Большая Садовая, где расположены нежилые помещения истца, сдававшиеся им в аренду, отключено отопление. При этом в день аварии специалистами ОАО «ВоТГК» совместно с главным энергетиком ООО «Деловой центр» составлен Акт, в котором было указано отключение объекта теплоснабжения 07.02.2012 года и выдано предписание о необходимости обеспечения сохранности оборудования и системы теплопотребления путем слива воды в срок до 08.02.2012 г. Главный энергетик ООО от подписи в Акте оказался. 13.02.2012 после устранений повреждений отопление было включено.
В судебном заседании истец утверждал, что не был уведомлен ответчиком ОАО «ВоТГК» об аварийной ситуации и отключении отопления. Кроме того, истец ссылался на то, что ответчиком не приняты меры по ликвидации аварии, в связи с чем перерыв в подаче тепла составил 7 дней, в течение которых разморозилась система отопления, произошло замерзание водопровода и канализации. По мнению истца, ему причинен значительный ущерб, а именно, пришли в негодность потолочные, стенные, половые покрытия (штукатурка, лакокрасочные покрытия) радиаторы. Ремонтные работы и восстановление системы отопления согласно платежным поручениям обошлись истцу в 1 199 146 руб. Истец также посчитал упущенную выгоду в виде недополученной арендной платы с арендаторов за 7 дней отключения отопления в сумме 253 592 руб.
Судом установлено, что истец предъявил исковые требования не к собственнику объекта теплотрассы – Администрации МО «Город Саратов», на участке которого произошла авария, а к ликвидатору последствий аварии, являющемуся поставщиком тепловой энергии и выполнившему свои обязанности по устранению аварии. Ответчик вынужден был прекратить подачу тепловой энергии именно из-за повреждений тепловых сетей, в связи с чем утверждать о наличии в действиях ОАО «ВоТГК» вины в прекращении подачи тепловой энергии – оснований не имеется. Представленный в судебном заседании Акт от 07.02.2012 г. не был оспорен истцом, что является доказательством предупреждения ответчиком истца о причине отключения отопления, предложения ему слить воду из систем отопления до 08.02.2012 г. и принятия всех мер по сохранности имущества и оборудования в здании. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика истец не смог выполнить указанные мероприятия, в результате чего произошло размораживание систем отопления, истцом не представлено. Суд также не усмотрел вины ответчика в недополученной арендной плате.
Таким образом, судом отказано в удовлетворении иска ООО «Деловой центр».
Опубликовано: 28.11.2013 14:49 Обновлено: 17.05.2023 11:26