Пресс-служба
В Арбитражный суд Саратовской области обратились ОАО "Сбербанк России", ОАО ЕРКЦ" и ОАО "Саратовэнерго" с заявлениями о признании недействительным решения Совместной комиссии Саратовского УФАС России и ГУ Центрального банка РФ по Саратовской области
В Арбитражный суд Саратовской области обратились ОАО "Сбербанк России", ОАО ЕРКЦ" и ОАО "Саратовэнерго" с заявлениями о признании недействительным решения Совместной комиссии Саратовского УФАС России и ГУ Центрального банка РФ по Саратовской области по делу от 29.05.2011 о признании их нарушившими часть 4 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решением от 14.02.2014 Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении требований ОАО "Сбербанк России", ОАО ЕРКЦ" и ОАО "Саратовэнерго" было отказано.
Основание для отклонения требований послужили выводы арбитражного суда о наличии в действиях заявителей нарушений части 2 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела).
Судом установлено, что между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "Единый расчетно-кассовый центр" заключен договор оказания услуг от 01.04.2010, согласно которому исполнитель (ООО "Единый расчетно-кассовый центр") в интересах заказчика (ОАО "Саратовэнерго") оказывает имеющиеся у него по обязательствам услуги, в том числе:
- выставление потребителям – физическим лицам счетов извещений на оплату потребленного количества электроэнергии (включая долю потребленной электроэнергии на места общего пользования в жилых домах);
- прием платежей за электроэнергию от потребителей – физических лиц перевод денежных средств, собранных от потребителей – физических лиц в рамках исполнения услуги по договору в адрес заказчика.
Приложением № 4 к указанному Договору утверждена форма счета–извещения, выставляемого потребителю – физическому лицу за оказанные коммунальные услуги. При этом в утвержденной Договором форме счета-извещения не указаны банковские реквизиты получателя жилищно-коммунальных платежей, а содержится идентификационный штрих-код. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что счета-извещения, выставляемые ООО "Единый расчетно-кассовый центр" потребителям - физическим лицам, содержали вместо банковских реквизитов штрих-код.
При таких обстоятельствах выставление физическому лицу потребителю за оказанные коммунальные услуги счета–извещения по форме, утвержденной Договором, предопределяло возможность оплаты коммунальных услуг лишь в определенных кредитных учреждениях и исключало возможность проведения оплаты в других кредитных учреждениях, что указывает на наличие соглашения хозяйствующих субъектов и согласованность их действий, приводящих к ограничению конкуренции на соответствующем рынке банковских услуг.
Опубликовано: 27.03.2014 12:08 Обновлено: 17.05.2023 11:26