Пресс-служба
В удовлетворении исковых требований Саратовского акционерного производственно-коммерческого открытого общества «Нефтемаш» о признании права собственности отказано.
В удовлетворении исковых требований Саратовского акционерного производственно-коммерческого открытого общества «Нефтемаш» о признании права собственности отказано.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Саратовское акционерное производственно-коммерческое открытое общество «Нефтемаш» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимости на нежилое здание Энергоблока Литер «Р» год постройки 1984, площадью застройки 1297,6 кв.м., общей площадью 1830 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, Аткарский туп.,1.
Считая, что на основе представленных документов возможно идентифицировать объект недвижимости, находившийся на балансе Арендного предприятия «Саратовнефтемаш» до 1993 года, как комплекс объектов недвижимости, вошедших в уставный капитал ОАО «НЕФТЕМАШ»-САПКОН, истец ссылается на акт оценки имущества предприятия (приложения №№ 1-9 к Плану приватизации).
Вместе с тем, по представленным документам невозможно идентифицировать объекты, переданные в порядке приватизации, и, соответственно, установить переход права собственности на спорный объект недвижимости.
Данных о площади, объеме, описании объектоа (этажности), материалах, их инвентарных номерах, иных уникальных характеристиках, позволяющих сопоставить с данными технического паспорта на заявленный объект, у суда не имеется. Определять за бывшего собственника, вносившего имущество в уставный капитал истцу, его правильное наименование, точные идентификационные характеристики у суда не имеется ни правовых, ни фактических оснований.
Данный вопрос не является правовым, а находится в сфере волеизъявлений собственника и вновь созданного в результате приватизации предприятия. для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве, нарушение прав истца или их оспаривание ответчиком и доказательства права собственности истца на данный объект.
Суд отмечает, что в качестве ответчика по данному делу общество указало Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которое не претендует на спорное имущество и права истца не оспаривает, то есть между истцом и ответчиком спора о праве нет. В данном случае, целью иска является не оспаривание права собственности ответчика, а легализация объектов при недостатках в правоустанавливающих документах, выявленных самим истцом. Отказывая в удовлетворении требований, суд приходит к выводу, что истец в полной мере не исчерпал административно-публичный порядок государственной регистрации права, поскольку не представил доказательств обращения в регистрирующий орган, отказа в государственной регистрации права, обжалования отказов в государственной регистрации.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности.
Опубликовано: 16.05.2014 11:47 Обновлено: 17.05.2023 11:26