Пресс-служба
Арбитражный управляющий Глазунов В. В. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Арбитражный управляющий Глазунов В. В. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание - административный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2012 по делу N А57-19241/2012 ООО "СтройПластСервисПлюс", город Саратов, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсное производство введено на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 конкурсным управляющим ООО "СтройПластСервисПлюс" утвержден член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", город Челябинск - Глазунов Виктор Владимирович. Законом о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего, направленная на обеспечение интересов конкурсных кредиторов, не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки, представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности с указанием в нем сведений о ходе конкурсного производства должника. Проведение собрания и, как следствие того предоставления отчета конкурсного управляющего, проведено с пропуском срока на 32 дня. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение собрания кредиторов конкурсным управляющим Глазуновым В.В. не исполнено.
Невыполнение данной обязанности свидетельствует о нарушении конкурсным управляющим требований закона и прав кредиторов и уполномоченного органа на получение информации о ходе процедуры банкротства должника и деятельности конкурсного управляющего. В рассматриваемом правоотношении арбитражный управляющий Глазунов В.В. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "СтройПластСервисПлюс" имел возможность выполнить требования законодательства о несостоятельности (банкротстве), но им не были приняты необходимые и достаточные меры по предупреждению правонарушения.
Опубликовано: 25.06.2014 10:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26