Пресс-служба
Местная религиозная организация «Успенская Старообрядческая община г.Саратова Русской Православной Старообрядческой Церкви» выступила с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Местная религиозная организация «Успенская Старообрядческая община г.Саратова Русской Православной Старообрядческой Церкви» с исковым заявлением к Администрации МО «Город Саратов» об установлении факта использования одноэтажного реконструированного дома с нежилым подвалом общей площадью 181,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Кузнечная, д.46 в качестве церкви; о признании права собственности Местной религиозной организации «Успенская Старообрядческая община г.Саратова Русской Православной Старообрядческой Церкви» на эту церковь.
02 октября 1973г. между гражданкой Ивановой Евгенией Никитичной, (Продавец) и Религиозным обществом старообрядцев белокриницкого согласия в лице представителя Колесникова А.Л. (Покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продала, а покупатель купил для Религиозного общества жилой одноэтажный с нежилым подвалом смешанный дом площадью в 103,60 кв.м. с жилой площадью в 45,0 кв.м, с деревянным сараем, деревянным наружным сооружением.
Решением исполнительного комитета Волжского райсовета депутатов трудящихся г. Саратова от 17.10.1978г. разрешено Религиозному обществу старообрядцев белокриницкого согласия произвести капитальный ремонт принадлежащего ей дома № 46 по ул. Кузнечная.
На основании указанного решения в 1979 году произведен капитальный ремонт с частичным сносом основного строения и двух холодных пристроек, в результате чего общая площадь основного строения была уменьшена до 54 кв.м.; возведены основная пристройка общей площадью 67,6 кв.м. и холодная пристройка общей площадью 6,2 кв.м.; увеличена площадь подвала до 54,1 кв.м. Общая площадь строения с учетом реконструкции составила 181,9 кв.м.
Религиозное общество старообрядцев белокриницкого согласия переименовано в «Успенскую Старообрядческую общину г. Саратова Русской Православной Старообрядческой Церкви», что подтверждается справкой религиозной организации «Русская Православная Старообрядческая Церковь».
Истец ссылаясь, что государственная регистрация права собственности на реконструированный объект (площадью 181,9 кв.м.) своевременно не была произведена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Кроме того, Местной религиозной организацией «Успенская Старообрядческая община г.Саратова Русской Православной Старообрядческой Церкви» требование об установлении факта использования одноэтажного с нежилым подвалом реконструированного дома общей площадью 181,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Кузнечная, д.46 в качестве нежилого здания –церкви.
В соответствии с частью 2 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу заявленного требования об установлении факта использования спорного объекта в качестве нежилого здания – церкви необходимо заявителю для рассмотрения исковых требований в настоящем деле о признании права собственности на спорный объект.
Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 9 Информационного письма от 17.02.2004 N 76 разъяснено, что в случае предъявления в самостоятельном порядке требования, направленного на оценку обстоятельств, которая может быть дана судом при рассмотрении дела наряду с иными обстоятельствами, необходимыми для его разрешения, а не в самостоятельном порядке, производство по делу подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела и разъяснений ВАС РФ у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения требования об установлении факта по существу.
При таких обстоятельствах производство по делу в части требований об установлении факта подлежит прекращению, в части признании права собственности на нежилое здание удовлетворению.
Опубликовано: 10.07.2014 14:49 Обновлено: 17.05.2023 11:26