Пресс-служба
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Пешков И.С., г. Балаково Саратовской области с заявлением ИП Шульц Ю.С., г. Энгельс, о признании незаконным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Пешков И.С., г. Балаково Саратовской области с заявлением к ИП Шульц Ю.С., г. Энгельс о признании незаконным конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка Волгоградского водохранилища для осуществления промышленного рыболовства на территории Саратовской области в части признания ИП Шульц Ю.С. победителем. Также истец просил признать договор о предоставлении победителю рыбопромыслового участка недействительным.
По результатам рассмотрения заявок на конкурс ИП Пешкову было отказано в участии, так как не были предоставлены документы, подтверждающие у заявителя права собственности или аренды на береговые производственные объекты, позволяющие производить переработку водных биологических ресурсов. Допушен был только ИП Шульц Ю.С., которая была единственным участником в конкурсе. С огласно действующему законодательству обязательным условием допуска к конкурсу являлось наличие берегового производственного объекта (рыбоперерабатывающего завода). У ИП Шульц имеется стационарная холодильная установка. Акт ветеринарно-санитарного обследования содержит вывод о наличии у ИП Шульц Ю.С. необходимых условий для выработки безопасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции. Все указанные документы выданы уполномоченными государственными органами. Действующее законодательство не содержит нормативного определения понятия и состава берегового производственного объекта, позволяющего перерабатывать водные биологические ресурсы, не разделяет оно также и понятия «рыбоперерабатывающий завод» и «вспомогательное оборудование».
Арбитражный суд Саратовской области посчитал, что конкурсная комиссия, на основании действующего законодательства, правомерно посчитала, что заморозка водных биологических ресурсов относится к (первичной) переработке водных биологических ресурсов. На основании чего, ИП Шульц Ю.С. и была допущена к участию в конкурсе.
В удовлетворении требований ИП Пешкову отказано также в связи пропуском срока исковой давности (более года).
Опубликовано: 15.10.2014 15:15 Обновлено: 17.05.2023 11:26