Пресс-служба
ООО «Геотехника-1» отказано в заявленных требований к Администрации муниципального образования «Город Саратов»
ООО «Геотехника-1» отказано в заявленных требований к Администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом города Саратова, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Комитету по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «город Саратов» в предоставлении права аренды на 49 лет на земельный участок и в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в кадастровом квартале 64:48:020318 площадью 13071 кв.м. с адресным ориентиром город Саратов, п.Юриш, 8-я линия, б/н, занимаемого производственными и административными зданиями, строениями, сооружениями промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.
Заявитель обосновывал свои требования тем, что администрация муниципального образования «Город Саратов», несмотря на принадлежность на праве собственности объекта недвижимости (производственной базы), законно возведенного в границах испрашиваемого земельного участка, незаконно отказала в его предоставлении в аренду и в утверждении схемы расположения земельного участка.
Судом установлено, что общество испрашивает земельный участок под пять самостоятельных объектов недвижимости.
Общая площадь застройки испрашиваемого земельного участка составляет 4064,2 кв. м, что меньше испрашиваемой площади 13071 кв. м.
000 «Геотехника-1» не представлено суду доказательств того, что общество приобрело право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник как производственная база, исходя из п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемый отказ не нарушил прав заявителя на приобретение в аренду земельного участка и полностью соответствует действующему законодательству.
Дело№А57-4725/2015
000 «монолит - БЕТОН» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложен административный штраф в размере 40 000 рублей
Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за осуществление
предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией).
На основании лицензии МЧС России от 01.02.2013 года № З-Б/00760 со сроком действия «бессрочно» 000 «МОНОЛИТ-БЕТОН» осуществляет деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.
При проведении проверки общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ-БЕТОН» выявлены нарушения (несоблюдение) лицензионных требований предъявляемых к деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, изложенные в пункте 4 «Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию
и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225 «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (далее -Положение), а именно:
- часть работников Общества не имеют профессионального образования (профессиональной подготовки), а у части работников общества не пройдены курсы повышения квалификации в области лицензируемой деятельности;
- отсутствие у Общества оборудования, инструментов, технических средств, в том числе средств измерений, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг.
При указанных обстоятельствах суд считает, что 000 «МОНОЛИТ - БЕТОН» нарушены лицензионные требования и условия, при осуществлении лицензируемого вида деятельности, поскольку представленные заявителем в материалы дела документы свидетельствуют о нарушении обществом правовых норм и правил.
Опубликовано: 19.06.2015 10:19 Обновлено: 17.05.2023 11:26