Пресс-служба
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Конкурсный управляющий МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Синяев И.В. с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района о взыскании в поряд
В Арбитражный суд Саратовской области обратился Конкурсный управляющий МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Синяев И.В. с иском к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, включающей в себя требования кредиторов в размере 10 471 752 руб. 79 коп., процентов, начисленных в соответствии со статьей 95, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 2 731 006руб. 15 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 г. по делу № А57-22364/2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010, отказано в иске конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» Синяеву И.В. к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района на сумму 13 202 758 руб. 94 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2010 г. решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу № А57-22364/2009 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Истец уточнил исковые требования и увеличил размер исковых требований в части взыскания в порядке субсидиарной ответственности задолженность, включающую в себя требования кредиторов в размере 10 472 738 руб. 94 коп., процентов, начисленных в соответствии со статьей 95, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 4 079 507 руб. 84 коп.
27.12.2010г. решением Арбитражного суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011г. решение было оставлено без изменения.
Истец уменьшил размер исковых требований до 2 218 407 руб. 99 коп. и процентов за пользование денежными средствами до 591 721 руб. 79 коп.
Как следует из материалов дела, МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» создано для производства продукции, выполнение работ и оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства в населенных пунктах Ровенского района. Учредителем предприятия является Администрация Ровенского муниципального района.
Согласно п.4.1 Устава МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства», имущество предприятия находится в муниципальной собственности и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.
14.08.2006г. Главой Ровенского муниципального района было издано распоряжение № 252-р «О приеме имущественного комплекса МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства, на основании которого в последующем имущество, указанное в акте приема-передачи от 14.08.2006 г. было передано в муниципальную казну Ровенского муниципального района Саратовской области.
По мнению истца, названным распоряжением было изъято имущество, в том числе были изъяты база, котельная, артезианская скважина, теплотрасса, водораспределительная сеть, коммуникации, транспорт, оборудование и другое имущество, используемое в основной деятельности предприятия.
18.09.2006 г. по заявлению Предприятия арбитражным судом Саратовской области было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» и введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда Саратовкой области от 10.02.2009г. МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» признано банкротом и открыто конкурсное производство.
По мнению истца (конкурсного управляющего МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»), именно изъятие имущества должника привело к невозможности осуществления им с августа 2006 года уставной деятельности и невозможности в этой связи расчетов с кредиторами.
По данным истца по реестру кредиторов задолженность предприятия перед кредиторами составляет 2 218 407 руб. 99 коп. (с учетом уточнения). Имущество и денежные средства, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов, у должника отсутствуют.
В соответствии с п.5 ст.129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.
В связи с чем, истец обратился в суд к данному ответчику с настоящим иском.
Истец утверждал, что изъятие имущества у МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» на основании распоряжения Главы Ровенского муниципального района № 252-р от 14.08.2006г. и акта приема-передачи от 14.08.2006 г. было до подачи заявления о признании МУП «Районное производственное
объединение жилищно-коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом) , что привело к невозможности осуществления им с августа 2006 года уставной деятельности и расчетов с кредиторами.
Однако данное утверждение опровергается материалами дела.
Ответчиком представлены Постановления судебного пристава-исполнителя Ровенского РОСП от 11.09.2006г. о передаче МУП РПО ЖКХ на ответственное хранение арестованного имущества: ремонтного депо, бани, гаража нового, котельной базы, гостиницы, гаража на 2 машины и Постановление судебного пристава-исполнителя Ровенского РОСП от 25.09.2006г. о снятии ареста с имущества должника, наложенного актами ареста от 27.03.2006г., 15.05.2006г., 15.06.2006г., 22.08.2006г.
Данные доказательства свидетельствуют о том, что имущественный комплекс должника не мог быть изъят до момента подачи заявления в Арбитражный суд о признании МУП РПО ЖКХ несостоятельным (банкротом).
В материалах дела имеются документы МУП РПО ЖКХ ( приказы по производству за 2006 год, приказы по кадрам за 2006 , 2007 год , книга по заработной плате за 2006 , 2007 год) сданные 25.05.2011 г. конкурсным управляющим в сектор по делам Ровенской районной администрации по акту № 1 и акту № 2 .
Данные доказательства подтверждают факт подготовки к отопительному сезону на обслуживающих МУП РПО ЖКХ котельных, оказания услуг по подаче тепла в конце 2006 года, выплаты заработной платы и премирование работников за своевременную и качественную работу по подготовке жилфонда, теплотрассы, котельных, водопровода, канализации к отопительному сезону в сфере оказания жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, МУП РПО ЖКХ продолжало работать и оказывать жилищно-коммунальные услуги в течении всего 2006 года вплоть до августа 2007года.
Согласно приказов по кадрам увольнение работников стало носить массовый характер с августа 2007года.
Суд считает так же, что изъятие и передача имущества не находится в причинной связи с банкротством МУП РПО ЖКХ.
В целом финансово-хозяйственная деятельность МУП РПО ЖКХ являлась убыточной, поскольку носила социальный характер по оказанию жилищно-коммунальных услуг и являлась дотационной.
Доказательством тому служат имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие дотационное финансирование в 2005 , 2006 годах.
Последнее финансирование прошло в декабре 2006 года.
Данные сведения не нашли своего отражения в проводимых аудитом исследованиях. В материалах дела имеются платежные поручения, согласно которых в 2005 году Финансовым управлением администрации Ровенского муниципального района на счет МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» были перечислены денежные средства, направленные на развитие жилищно-коммунальной инфраструктуры в общей сумме 22714000 руб. и в 2006 году 5427318 руб.
Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области из областного бюджета в 2006 году на возмещение убытков была перечислена общая сума 976421 руб.
Как видно из представленных суду бухгалтерских балансов за 2, 3 и 4 квартал 2006г. и дотационных перечислений после подачи заявления о признании МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» несостоятельным (банкротом), последнее в состоянии было обеспечить возмещение имеющихся у него обязательств.
Согласно представленного истцом расчета в реестр требований кредиторов были включены обязательства МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» изначально на сумму 10 472 738 руб. 94 коп.
В процессе судебного разбирательства сумма корректировалась и в итоге на день рассмотрения дела по существу сумма требований кредиторов составила 2 218 407 руб. 99 коп.
Данное уточнение было связано: 1) с частичными погашениями и 2) с необоснованным включением в реестр требований кредиторов Танцарова И.В. (ООО «Спецмонтажкопмлект») и Смагина Ю.Б. на общую сумму 7467489 руб., установленным Приговорами Энгельсского районного суда Саратовской области от 22.10.2013г. и Волжского районного суда г. Саратова от 15.09.2014г.
Доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком противоправных действий, в результате которых Предприятие было доведено до банкротства суду не представлено. Причинная связь между действиями (бездействиями) администрации и наступившим банкротством отсутствует.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о банкротстве предприятия , но не по вине собственника имущества.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком изымалось имущество, которое не было закреплено за МУП «Районное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» на праве хозяйственного ведения, а так же изъятие не являлось причиной банкротства, суд считает, что контролирующее должника лицо в данном случае не должно нести ответственность в указанном размере.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований отказано.
Опубликовано: 07.07.2015 12:31 Обновлено: 17.05.2023 11:26