Пресс-служба
Суд отказал Администрации Энгельсского МР в удовлетворении требований об освобождении самовольно занятого линией газопровода
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Энгельсского МР с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Вариант-2002» об обязании ООО «Вариант-2002» освободить самовольно занятый линией газопровода низкого давления протяженностью 144 метра земельный участок, расположенный в кадастровом квартале по адресу: г. Энгельс, ул. Промышленная, район дома 3; освободить самовольно занятый двумя газораспределительными узлами, огороженными металлическим забором на капитальном основании по 12 кв.м. каждый, земельный участок, расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Промышленная, район дома 3; в случае неисполнения обязанности по демонтажу предоставить Администрации Энгельсского муниципального района право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика связанных с исполнением решения суда расходов.
Спорный газопровод существует с 1980 года (акт приёмки в эксплуатацию государственной комиссией законченного строительством объекта Сдаточно-эксплуатационная база «ФРЕГАТ»).
В рамках рассмотрения дела № А57-10569/2013 назначалась судебная экспертиза, по результатам проведения которой установлено, что существование газопровода низкого и высокого давления без объектов недвижимости невозможно и самостоятельную ценность не представляет, так как не будет выполнять своих функциональных назначений.
Так, согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой.
В данном случае газопровод является неделимой вещью и использование его от объектов недвижимости ООО «Вариант-2002» невозможно. Кроме того, демонтаж газопровода без ущерба другому недвижимому имуществу невозможен, а также невозможно перемещение газопровода в полном объёме без несоразмерного для него ущерба.
Предъявляя настоящий иск, администрация Энгельсского района ссылается на отсутствие у нее возможности по распоряжению земельными участками и нарушает публичные интересы.
Истцом не представлены доказательства невозможности распоряжения земельным участком и нарушения публичных интересов в связи с прокладкой спорного газопровода, а также доказательства того, что препятствия в осуществлении прав истца вызваны действиями именно ответчика, а не иных лиц.
В данном случае спорный газопровод не является самостоятельным объектом, а является составной частью или принадлежностью другого объекта недвижимого имущества (здания), принадлежащего на праве собственности ООО «Вариант-2002».
Судом отказано в удовлетворении исковых требований.
Опубликовано: 28.07.2015 18:09 Обновлено: 17.05.2023 11:26