Пресс-служба
Крестьянское хозяйство «Пащенко» в лице главы крестьянского хозяйства «Пащенко» Пащенко Николая Всеволодовича (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области
Крестьянское хозяйство «Пащенко» в лице главы крестьянского хозяйства «Пащенко» Пащенко Николая Всеволодовича (далее истец) обратилось с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о взыскании убытков в размере 239100 руб.
Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает на незаконные действия судебных приставов-исполнителей Балашовского РОСП УФССП России по Саратовской области, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся на расчетных счетах, ссылаясь на то, что судебный пристав -исполнитель произвел списание денежных средств со счета юридического лица КХ «Пащенко», не принадлежащего должнику по исполнительному производству, поскольку в постановлении об обращении взыскания на денежные средства судебными приставами- исполнителями указан адрес не соответствующий, месту нахождения должника, а именно: Саратовская область, Балашовский район, с. Малая Семеновка ул. Ленина, тогда как местом нахождения юридического лица согласно выписке ЕГРЮЛ является: Саратовская область, Балашовский район с. Малая Семеновка.
В исполнительных документах был указан адрес должника: Саратовская область, Балашовский район, с. Малая Семеновка, ул. Ленина, что территориально относится к Балашовскому РОСП, судебным приставом-исполнителем было принято решение о возбуждении исполнительных производств.
В материалах исполнительного производства имеется справка № 146 от 06.06.2014г. Администрации Малосеменовского муниципального образования, согласно которой на территории Малосеменовского муниципального образования Балашовского района Саратовской области осуществляет свою деятельность единственное крестьянское хозяйство «Пащенко».
Таким образом, различные адреса (юридический и указанный в исполнительном документе) не может являться основанием для не совершения исполнительных действий и неприменения мер принудительного исполнения в отношении юридического лица, поскольку основополагающим моментом для определения (идентификации) юридического лица является ОГРН (основной государственный регистрационный номер).
Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия условий, при которых убытки подлежат возмещению, в частности истцом не доказано наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом, не установлена противоправность поведения (бездействия) причинителя вреда, не доказан размер ущерба.
С учетом вышеизложенного, суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении иска отказал.
Опубликовано: 17.08.2015 11:23 Обновлено: 17.05.2023 11:26