Пресс-служба
Арбитражный суд отказал ОАО «Калининский завод» в удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности ООО «Калининское ДРСУ №1» на объект недвижимости.
Арбитражный суд отказал ОАО «Калининский завод» в удовлетворении требований о признании отсутствующим права собственности ООО «Калининское ДРСУ №1» на объект недвижимости.
Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2008 года ОАО «Калининский завод резиновых изделий» зарегистрировало право собственности на сооружение – внутриплощадочные железнодорожные пути протяженностью 652 м, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, город Калининск, ул. 50 лет Октября, дом 30.
21 августа 2012 года ООО «Калининское ДРСУ № 1» зарегистрировало право собственности на подъездной железнодорожный путь от стрелки, расположенной у дома № 45/2 по ул. Советская до предохранительного тупика, протяженностью 1919 м, адрес объекта: Саратовская область, Калининский район, город Калининск, ул. Советская - ул. Дорожная.
Истец полагал, что Управлением Росреестра по Саратовской области ошибочно зарегистрировано право собственности ООО «Калиниское ДРСУ № 1» на объект недвижимости – подъездной 4 А57-23578/2014 железнодорожный путь от стрелки № 96 до стрелки № 98, протяженностью 290 м, собственником которого оно не является, так как право собственности на него было зарегистрировано ранее за ОАО «Калининский завод резиновых изделий».
Однако судебной экспертизой установлено, что поскольку железнодорожных путей не общего пользования соответствующих характеристикам указанных правоустанавливающих документов Калининского завода резиновых изделий не имеется, они (такие пути) частью подъездного железнодорожного пути Калининского ДРСУ № 1 от стрелки, расположенной у дома № 45/2 по ул. Советская до предохранительного тупика, протяженностью 1919 м, не являются. В примечании заключения эксперта указано, что «…Железнодорожные пути Калининского ДРСУ № 1 с момента создания графического приложения Технического паспорта на эти пути, их основные характеристики не изменялись и сохранились на момент настоящей экспертизы. Железнодорожные пути, имевшиеся на территории Калининского завода резиновых изделий на момент государственной регистрации права Калининским ДРСУ № 1, т.е. на 2012 год были изменены (модернизированы, реконструированы или демонтированы), что могло послужить причиной сложившейся ситуации, рассматриваемой в суде».
Суд, таким образом, пришел к выводу: в удовлетворении заявленных требований отказать.
Опубликовано: 17.08.2015 16:11 Обновлено: 17.05.2023 11:26