Новости
Ответ на статью «Банк обеспокоен угрозой необъективного рассмотрения дела в суде», опубликованную 17.09.2015 года информационным агентством «Взгляд-Инфо»
17.09.2015 года на сайте ИА «Взгляд-Инфо» опубликована статья «Банк обеспокоен угрозой необъективного рассмотрения дела в суде», в которой в виде комментария юридической службы АКБ «Инвестторгбанк», являющегося кредитором по арбитражному делу №А57-1318/2013, представлены доводы о «влиянии на позицию Арбитражного суда Саратовской области возможных родственных отношений между одним из судей и учредителем компании, взявшей у банка кредиты на несколько десятков миллионов рублей».
Учитывая предусмотренное действующим законодательством право граждан на получение достоверной и объективной информации о судебной деятельности, считаем необходимым прокомментировать данную публикацию.
Как следует из материалов указанного судебного дела, закрытое акционерное общество «ИТОН» 04.02.2013 года обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в качестве ликвидируемого должника о признании несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 года по делу №А57-1318/2013 ликвидируемый должник – ЗАО «ИТОН» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 17.06.2013 года конкурсным управляющим ЗАО «ИТОН» утвержден Переплетов Роман Борисович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
В Арбитражный суд Саратовской области 28.11.2014 года поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ИТОН» Переплетова Р.Б. об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится ходатайство конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества от 11.12.2014 года.
Определением суда от 19.01.2015 года заявление конкурсного управляющего ЗАО «ИТОН» Переплетова Р.Б. и заявление конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) об установлении начальной продажной цены заложенного имущества объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 20.02.2015 года удовлетворены ходатайства АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Стройтехника» о назначении судебной оценочной экспертизы.
По обособленному спору, по объединенным в одно производство ходатайствам конкурсного управляющего должника ЗАО «ИТОН» Переплетова Р.Б. и конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества назначена судебная оценочная экспертиза.
По результатам проведения экспертизы в материалы дела поступило заключение эксперта от 25.03.2015 №26.
Конкурсным управляющим ЗАО «ИТОН» Переплетовым Р.Б. подано ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Определением суда от 05.06.2015 года по вышеуказанному обособленному спору в рамках дела о банкротстве №А57-1318/2013, назначена повторная судебная оценочная экспертиза.
03.07.2015 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заключение эксперта № 114 по указанному спору.
Как следует из материалов дела, обособленный спор по объединенным в одно производство ходатайствам конкурсного управляющего должника ЗАО «ИТОН» Переплетова Р.Б. и конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в настоящее время судом не рассмотрен.
Судебное заседание по рассмотрению указанных ходатайств на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 29.09.2015 года.
В опубликованном на сайте ИА «Взгляд-инфо» сообщении юридической службы банка выражено несогласие кредитора АКБ «Инвестторгбанк» с результатами повторной оценочной экспертизы, проведенной в рамках дела №А57-1318/2013, и как следствие этого, с определением суда о ее назначении. При этом, юристы банка связывают не удовлетворившее кредитора экспертное заключение с «особым статусом должника», указывая на «возможные родственные связи судьи Елистратова К.А. и учредителя ЗАО «Итон» Елистратова А.В.».
В этой связи сообщаем, что родственные отношения судей Арбитражного суда Саратовской области со сторонами по делу, которое находится в производстве другого судьи, не являющегося родственником лиц, участвующих в деле, не могут препятствовать рассмотрению дела этим судьей либо влиять на принимаемые им судебные акты.
В соответствии со статьями 21, 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу либо самоотводу, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя.
В данном случае судебное дело №А57-1318/2013 с момента принятия заявления ликвидируемого должника – Закрытого акционерного общества «ИТОН» о признании его несостоятельным (банкротом) по настоящее время находится в производстве одного судьи Арбитражного суда Саратовской области - Рожковой Э.В., входящей в шестой судебный состав по рассмотрению споров о несостоятельности (банкротстве). Родственные отношения у судьи Рожковой Э.В. с лицами, участвующими в деле, и их представителями отсутствуют. Отводов и самоотводов в порядке статей 21-25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела №А57-1318/2013 суду заявлено не было.
Вместе с тем следует отметить, что судья Арбитражного суда Саратовской области Елистратов К.А. входит в четвертый судебный состав по рассмотрению споров о праве собственности в отношении движимого и недвижимого имущества, в том числе земли, включая истребование указанного имущества из чужого незаконного владения, а также споров, вытекающих из договоров купли-продажи, аренды, залога, дарения, мены и пр. В рассмотрении дела №А57-1318/2013 Елистратов К.А. не участвовал. Следовательно, родственные отношения судьи Елистратова К.А. никак не могут влиять на позицию Арбитражного суда Саратовской области по указанному делу, а также на выводы экспертиз, проведенных в экспертных учреждениях.
Согласно действующему законодательству судьи независимы, беспристрастны и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Опубликованные сведения о влиянии на позицию Арбитражного суда Саратовской области «возможных родственных отношений» судьи Елистратова К.А. и учредителя ЗАО «Итон» являются бездоказательными, отражают субъективное мнение лица, участвующего в деле, и не соответствуют действительности.
Считаем необходимым пояснить, что Арбитражный суд Саратовской области осуществляет беспристрастное правосудие, руководствуясь законом, а не интересами сторон. При этом проверка законности и обоснованности вынесенных судебных актов может осуществляться лишь в специальных, установленных законом процедурах – посредством рассмотрения дел судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
Пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области
Опубликовано: 22.09.2015 10:57 Обновлено: 17.05.2023 11:26