Пресс-служба
Удовлетворены требования ОАО "Ростелеком" о взыскании с Военного комиссариата по Саратовской областии неосновательного обогащения
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Ростелеком» г.Санкт-Петербург, в лице Саратовского филиала с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» г.Саратов с иском о взыскании неосновательного обогащения за услуги телефонной связи, оказанные за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 648 982,22 руб. и о взыскании неосновательного обогащения за услуги телеграфной связи, оказанные за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в сумме 132 655,55 руб.
Оказание услуг сверх согласованных в государственном контракте на предоставление услуг доступа к местной телефонной сети и прочих услуг в интересах абонентов Министерства обороны РФ от 06.11.2012 г. объемов, Истец подтверждает детализацией телефонных соединений, полученной с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг.
В силу подпункта "а" пункта 61 Правил оказания услуг связи пользователь обязан вносить в полном объеме оплату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи.
Исходя из данных положений и статьи 2 Федерального закона от 26.07.2006 N 132-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" суд пришел к выводу о том, что любое ограничение или прекращение обеспечения услугами связи объекта Министерства обороны Российской Федерации является неправомерным.
Таким образом, исходя из целей и задач, которые возложены на ПАО "Ростелеком", приостановление и (или) прекращение оказания услуг связи для нужд обороны страны и безопасности государства не зависит от волеизъявления истца, а обусловлено наличием письменного согласия государственного заказчика таких услуг, которое при намерении оператора приостановить и (или) прекратить оказывать эти услуги должно быть получено им у государственного заказчика в каждом конкретном случае, в том числе, при истечении срока действия договора (государственного контракта).
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении АС Поволжского округа от 19 марта 2015 года № Ф06-21790/2013 по делу № А65-12479/2014.
На основании вышеизложенного исковые требования были удовлетворены.
Опубликовано: 05.10.2015 12:41 Обновлено: 17.05.2023 11:26