Новости
Комментарий статьи «Скандал вокруг «Олимпа-С»: полномочия нечистого на руку судьи прекращены», опубликованной на информационном портале "ЖКХ64"
01 октября 2015 года на информационном портале «ЖКХ64» опубликована статья "Скандал вокруг «Олимпа-С»: полномочия нечистого на руку судьи прекращены". В публикации говорится о прекращении полномочий судьи Арбитражного суда Саратовской области Николаевой Л.М., которое, по мнению журналистов, связано с рассмотрением дела №А57-14599/2013.
Ранее в октябре 2014 года в ряде федеральных СМИ были опубликованы статьи конфликтного характера по указанному делу, на которые Арбитражный суд Саратовской области представил свой комментарий.
Поскольку настоящая статья также содержит негативные и ничем не подтвержденные сведения в отношении судьи Николаевой Л.М., в целях получения гражданами объективной и достоверной информации, считаем необходимым разъяснить следующее.
Арбитражным судом Саратовской области рассмотрено дело по иску ЖСК «Олимп-С» о признании отсутствующим права собственности ООО «Антей» на сооружение - асфальтовое покрытие, общей площадью 5939 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. Академика O.K. Антонова; а также о признании недействительным договора аренды земельного участка от 31.03.2010 г., заключенного между администрацией МО «город Саратов» и ООО «Солнечный-2007».
Решением суда от 29 августа 2014 года заявленные требования истца были удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 года решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 03 апреля 2015 года указанные решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части признания недействительным договора аренды земельного участка от 31.03.2010, в остальной части заявленных требований судебные акты нижестоящих судебных инстанций оставлены без изменения.
Как уже говорилось нами в предыдущем комментарии на прошлогодние статьи, сведения, опубликованные в средствах массовой информации по указанному делу, отражают позицию, основанную на интересах стороны, недовольной принятым решением.
В настоящей комментируемой статье авторы связывают вынесенное судьей Николаевой Л.М. решение от 29 августа 2014 года, оставленное в силе апелляционной инстанцией и частично отмененное кассационным судом, с фактом ухода судьи в отставку. Ссылаясь на «осведомленные источники», редакция «ЖКХ64» приводит следующие домыслы: судья «получила выволочку от своего шефа – председателя Арбитражного суда Саратовской области Александра Байбакова, и уже по горячим следам было принято решение об ее увольнении».
В этой связи сообщаем, что согласно действующему законодательству в полномочия председателя суда не входят вышеуказанные некорректные действия. Судья принимает решения по своему внутреннему убеждению, руководствуясь принципами независимости и беспристрастности. Вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия принципиально недопустимо, в том числе и со стороны руководства суда. Законность либо незаконность судебных актов устанавливается только вышестоящими судебными инстанциями.
Что касается прекращения полномочий судьи Николаевой Л.М., то основанием этого послужило согласно пп.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» добровольное письменное заявление судьи об отставке.
При этом авторы статьи уверяют, что «увольнения нечистого на руку судьи удалось добиться после широкой огласки в СМИ».
Однако в соответствии с действующим законодательством публикации в средствах массовой информации не могут влиять на изменение статуса судей. Принятие решения о рекомендации на должность судьи и рассмотрение вопроса о прекращении полномочий судьи входят в компетенцию квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, а не журналистов. Согласно Закону РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" главной задачей журналиста является объективное представление информации, при этом он обязан, уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.
Употребление в отношении судьи Николаевой Л.М. фразы «нечистого на руку судьи» умаляет авторитет судебной власти и формирует неверное мнение о деятельности Арбитражного суда Саратовской области.
Таким образом, опубликованные в комментируемой статье сведения не соответствуют истинному положению дел, являются бездоказательными и отражают субъективную позицию журналистов, не имеющих профессиональной правовой квалификации.
Пресс-служба Арбитражного суда Саратовской области
Опубликовано: 07.10.2015 16:02 Обновлено: 17.05.2023 11:26