Суд взыскал задолженность с РАНХ и ГС в пользу ООО «ГидроСпецПром»
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ООО «ГидроСпецПром» к ФГБУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХ и ГС) в лице филиала РАНХ и ГС Поволжского института управления имени П.А. Столыпина о взыскании задолженности по договору от 28.11.2012. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 30341303 руб. 42 коп., законную неустойку в размере 4448338 руб. за период с 29.03.2013 по 01.10.2014.
Ранее решением Арбитражного суда Саратовской области от 07 ноября 2014 года по данному делу с ФГБОУВПО РАНХ и ГС в пользу ООО «ГидроСпецПром» взыскана задолженность по указанному договору в размере 30310922 руб., законная неустойка в размере 3921021 руб. 25 коп. за период с 27.06.2013 по 01.10.2014. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору от 28.11.2012 в размере 30381 руб. 42 коп., законной неустойки в размере 527316 руб. 75 коп. за период с 29.03.2013 по 26.06.2013 – отказано. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 28.11.2012 в размере 17843787 руб. 58 коп прекращено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 решение суда первой инстанции от 07.11.2014 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2014 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по данному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении дела судом установлено, что истец направлял, а ответчик получал письмо от 06.02.2013 с предложением принять выполненные работы и подписать исполнительную документацию: акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3. Однако заказчик уклонился от своего обязательства по указанному договору, а именно: не подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не представил мотивированный отказ от подписания. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие невыполнение или выполнения работ в ином объёме, иной стоимостью либо ненадлежащего качества, а также доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства в обоснование иска.
Суд, учитывая выводы проведенных по делу судебных строительно-технических экспертиз, а также дополнительной экспертизы, учитывая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
Арбитражный суд принял решение: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 29884660 руб. 81 коп., неустойки за период с 27.06.2013 по 27.04.2016 в размере 8837392 руб. 27 коп; в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору в размере 426261 руб. 19 коп., неустойки за период с 27.06.2013 по 27.04.2016 в размере 2510005 руб. 73 коп. отказать. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору от 28.11.2012 в размере 17 843 787 руб. 58 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.
Опубликовано: 21.06.2016 09:33 Обновлено: 17.05.2023 11:26