Суд признал законным постановление УФАС об административной ответственности ООО "Росзайм"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Росзайм» (г. Благовещенск), (далее – общество), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 24.02.2015. Из материалов дела следует, что в Саратовское УФАС России поступило заявление от 01.07.2015 года Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ о размещении ООО «Росзайм» рекламы по привлечению денежных средств физических лиц по договорам займа. Из заявления следует, что такая реклама размещалась в газете «Родной город» № 25 (333) от 24 июня 2015 г.
На основании данного обращения УФАС по Саратовской области проведена проверка, в ходе которой установлено, что 15.06.2015 г. между ООО «Росзайм» (Заказчик) и ООО «Стройдом» (Исполнитель) был заключен договор предоставления рекламных услуг, согласно которому Исполнитель обязуется оказать рекламные услуги по размещению рекламных материалов Заказчика в газете «Родной город». В указанном номере газеты «Родной город» зафиксирован факт размещения рекламы следующего содержания: «Принимаем сбережения под 36% годовых (3% в месяц). Выдаем на руки залог -золотые слитки! г. Саратов, ул. Пугачева, д. 54/62, т. (8452) 712-777 Минимальная сумма вложений от 10 000 рублей. ООО "Росзайм" ОГРН 1132801000155, лицензия ЦБ РФ № 651303610002927. Реклама».
Судом установлено, что на момент размещения данной рекламы ООО «Росзайм» имело статус микрофинансовой организации. Реклама ООО «Росзайм», размещенная в указанном номере газеты «Родной город». содержит информацию о наличии у Общества лицензии ЦБ РФ № 651303610002927, однако ЦБ РФ лицензию данному обществу не выдавал. Суд пришел к выводу, что указанная реклама содержит недостоверную информацию в части указания органа, выдавшего обществу лицензию, что по мнению административного органа, нарушает положения п.20 ч.3 ст.5 Федерального закона «О рекламе» и образует состав административного правонарушения по ч.1 смт.14.3 КоАП РФ. Суд также пришёл к выводу, что в рассматриваемом случае общество допустило нарушение требований п.2 ч.3 ст. 5, п.20 ч.3 ст. 5, ч.7 ст. 5 ФЗ № 38-ФЗ "О рекламе", поскольку распространяемая им реклама содержала не соответствующее действительности сведения об ООО «Росзайм» в части указания органа, выдавшего лицензию или иное специальное разрешение. Общество распространяла рекламу деятельности, которую фактически не осуществляло, кроме того в рекламе отсутствовала часть существенной информации об условиях предлагаемых займов. Общество рассмотренной рекламой вводило в заблуждение неограниченный круг лиц. Указание в рекламе недостоверных сведений о том, что лицензия обществу на указанный им вид деятельности выдана ЦБ РФ затрагивает сферу банковской деятельности.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, а санкция ч.1 ст.14.3 КоАП РФ применена в пределах размера, установленного для данного вида правонарушения. Исключительности обстоятельств для снижения санкции ниже низшего предела судом также не установлено.
Опубликовано: 22.06.2016 12:41 Обновлено: 17.05.2023 11:26