Суд отказал в иске МУК «Централизованная клубная система» Воскресенского муниципального района

    В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система» Воскресенского муниципального района с исковым заявлением к ООО «Ковчег», ООО «ИнформТехСтрой» об обязании ООО  «ИнформТехСтрой» переделать техническую документацию; разработать проектную документацию отопления и теплового узла Дома культуры, расположенного по адресу: Саратовская обл., с. Воскресенское, пер. Культурный, д.1 в составе и объеме, соответствующим  техническим условиям и параметрам  теплоносителя на выходе - Т1=75ºС - и  на входе - Т2=50 ºС; об обязании ООО «Ковчег» безвозмездно устранить недостатки - произвести работы по капитальному ремонту системы отопления и теплового узла ДК в составе и объеме, соответствующим  указанным техническим условиям и параметрам с возложением затрат на устранение недостатков солидарно на ответчиков.

    Из материалов дела следует, что в ходе обследования работы системы отопления районного ДК (с. Воскресенское), произведённого ООО «ИнформТехСтрой» - 10 февраля 2015 года по запросу прокуратуры Воскресенского района установлено: в соответствии с техническими условиями, выданными теплоснабжающей организацией ООО «Воскресенск – сервис» от 05.11.2014 г., параметры теплоносителя составляют на выходе - Т1=75°С, на входе - Т2=50°С тогда, как в 2013 году специалистами ООО «ИнформТехСтрой» при подготовке рабочей документации «Реконструкция системы отопления Дом культуры» за расчётную проектную норму была принята температура 95°С.

    ООО «Ковчег» мотивирует допущенные нарушения тем, что проект - рабочая документация «Реконструкция системы отопления Дом культуры» был подготовлен без учёта технических условий, выданных теплоснабжающей организацией ООО «Воскресенск – сервис», в соответствии с которыми параметры теплоносителя составляют на выходе - Т1=75°С, на входе - Т2=50°С. И такие параметры при существующей системе отопления, рассчитанной на иной температурный график (на выходе - Т1=95°С, на входе Т2=70°С) не могут полностью обеспечить компенсацию тепловых потерь здания в зимний период времени. ООО "ИнформТехСтрой" также заявило о несогласии с предъявленными претензиями, указало, что технические условия  были получены истцом 05.11.2014 г., то есть после выполнения и принятия работ по договору. 

    Для разъяснения возникших разногласий по ходатайству истца по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В экспертном заключении от 06.05.2016 года содержатся следующие выводы. В целом рабочая документация «Реконструкция системы отопления Дом культуры» выполненная ООО «ИнформтехСтрой» по договору  от 10.06.2013 соответствует условиям договора, техническим регламентам, национальным стандартам и сметным нормативам, за исключением использованных для расчета технических условий с параметрами Т1=95 °С и Т2=70 °С; проект мог быть реализован Заказчиком, однако реализация проекта, без технических условий поставщика тепловой энергии была нецелесообразна; работы, указанные в актах выполненных работ, в целом, выполнены в соответствии с техническим заданием к локально-сметному расчёту, условиями гражданско-правового договора от 14.01.2013; технология выполнения работ не нарушена, имеющиеся недостатки вызваны отступлениями, связанными в основном с ошибками, допущенными в процессе формирования технического задания на проектирование реконструкции системы отопления и проектированием без учёта технических условий; перечень и стоимость устранения недостатков работ по реконструкции системы отопления РДК, возможно составить только после разработки проектной документации с учётом рекомендаций экспертизы.

    Суд пришел к выводу, что истец обязанность, предусмотренную условиями договора, по предоставлению исходных данных для проекта не выполнил. В связи с чем, проектная документация была выполнена при условии «идеальных» параметров (на выходе - Т1=95°С, на входе Т2=70°С). Факт некачественного выполнения работ ответчиками не установлен.  Данные обстоятельства истцом достоверно не опровергнуты. Суд отказал  МУК  «Централизованная клубная система» Воскресенского муниципального района в  иске к ООО «Ковчег» и ООО «ИнформТехСтрой».

Опубликовано: 11.07.2016 15:38 Обновлено: 17.05.2023 11:26