Суд отказал в удовлетворении требований ООО «Нефтемашстрой»

       В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Нефтемашстрой" с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительными пунктов 2, 4-22, 24, 25, 28-40, 42-49, 51-82, 84-86, 89,91-96, 98-100 Предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №2810/26-П от 31.07.2015.

       Как следует из материалов дела, Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора в период с 06.07.2016 по 31.07.2016 в отношении ООО "Нефтемашстрой" проведена плановая выездная проверка, целью которой является контроль (надзор) за осуществлением юридическим лицом требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов: «Площадка малогабаритной установки по переработке нефти № 1», «Площадка мологабаритной установки по переработке нефти № 2», «Склад нефти и нефтепродуктов.

       Судом установлено, что основой производственной деятельности ООО «Нефтемашстрой» является переработка нефти. В состав ООО входит 1 основное производство. Указанные малогабаритные площадки, расположенные по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Безымянное.

      В ходе проверки контролирующим органом установлены нарушения требований промышленной безопасности,  всего  106 пунктов.  Например, содержание Положения о производственном контроле ООО «Нефтемашстрой» не соответствует п. 3.1 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999 № 263 (с изменениями на 21 июня 2013 года). В Положении о производственном контроле ООО «Нефтемашстрой» отсутствуют некоторые обязательные разделы. Работником, ответственным за осуществление производственного контроля не разработан План работы по осуществлению производственного контроля. На предприятии не разработаны Порядок расследования причин инцидентов на опасных производственных объектах, План мероприятий по обеспечению промышленной безопасности в соответствии с установленными нормами законодательства и другое.

      Установленные в ходе проверки обстоятельства и факты были предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции в рамках дела № 5-56(1)/2016. Учитывая, что указанные обстоятельства и факты были предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции и им дана надлежащая оценка, арбитражный суд приходит к выводу, что установленные в постановлении Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.02.20016 года обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

      Рассмотрев представленные арбитражному суду материалы, суд  в удовлетворении заявления ООО «Нефтемашстрой» требований отказал.

Опубликовано: 02.08.2016 08:25 Обновлено: 17.05.2023 11:26