Суд признал правомерным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Саратовской области

     ООО «Аист-99» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением,   о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Саратовской области   от 09.07.2015 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления транспортного налога, пени за несвоевременную уплату налога, налоговых санкций.

     Суд установил, что 27.01.2015 года налогоплательщиком – ООО «Аист-99» в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2014 год. Выявленные ответчиком в ходе проверки нарушения, отражены в Акте камеральной налоговой проверки от 13.05.2015 года. По итогам рассмотрения Акта проверки, налоговым органом и было принято оспариваемое решение, в соответствии с которым, ООО «АИСТ-99» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в сумме 5 173 руб. 40 коп. Кроме того, налогоплательщику предложено уплатить транспортный налог в сумме 25 867 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 917 руб. 63 коп.  ООО «АИСТ-99», не согласившись с решением  МРИ ФНС № 3, обратился с жалобой в УФНС России по Саратовской области. После рассмотрения жалобы налоговым органом было принято решение от 14.09.2015 года, которым апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

     На основании пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Из представленных РЭО ГИБДД отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области карточек учета транспортных средств налоговым органом установлено, что Обществом исчислен транспортный налог с налоговой базы, не соответствующей налоговой базе (мощностям), указанным в технических паспортах транспортных средств, карточках учета транспортных средств и свидетельствах транспортных средств, а именно: транспортное средство УАЗ 39625 по данным органа ГИБДД – грузовой фургон, по данным указанным налогоплательщиком в декларации – специальный автомобиль, предназначенный для перевозки пассажиров и грузов; транспортное средство - ТАТРА 815, по данным органа ГИБДД – грузовой автомобиль, по данным, указанным налогоплательщиком в декларации, - специальный автомобиль.

     Настаивая на правильном определении Обществом налоговой базы, налогоплательщик документально не подтвердил достоверность заявленных им сведений о типе спорных транспортных средств. В обоснование заявления истец ссылается на тип транспортного средства, указанный в паспорте транспортного средства. Между тем, в соответствии с действующими нормами законодательства РФ налоговая база по транспортному налогу определяется на основе правоустанавливающих и регистрационных документов. Таким документом, в частности, является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое удостоверяет индивидуализированные технические характеристики конкретного транспортного средства.

     Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу  о правомерности принятия решения МРИ ФНС №3 по Саратовской области от 09.07.2015г.  В удовлетворении заявленных требований ООО «Аист-99» судом отказано.

Опубликовано: 30.09.2016 10:21 Обновлено: 17.05.2023 11:26