Суд взыскал задолженность в пользу ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - ФГУП «ГУССТ № 5» к ООО «Стройтраст 2000» о взыскании неосновательного обогащения. ООО «Стройтраст 2000» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФГУП «ГУССТ № 5 при Спецстрое России» о взыскании убытков.
Суд установил, что между сторонами заключены четыре договора субподряда на строительство объектов в г. Козельск Калужской области для нужд Министерства обороны РФ: от 04.10.2013, от 28.04.2014 от 29.10.2014 от 28.04.2014. Условия перечисленных договоров идентичны, договоры заключались по типовой форме после проведения конкурентных закупочных процедур. Главой 1 договоров предусмотрен предмет договора – строительство соответствующего участка автодороги. Главой 9 предусмотрен порядок приемки выполненных работ, главой 4 - порядок расчетов за выполненные работы. Отношения по одному из договоров от 28.04.2014 прекращены исполнением обязательств, что не оспаривается сторонами. Три других договора расторгнуты Генподрядчиком в одностороннем порядке.
В ходе исполнения договоров, филиалом Генподрядчика «УПТК № 522» осуществлялась передача Субподрядчику строительных материалов, а именно дорожных плит ПАГ-14, которые Субподрядчик использовал в процессе производства работ. Всего передано Субподрядчику 578 плит. В ходе сдачи выполненных работ Субподрядчик в актах приемки выполненных работ учтены плиты, которые сам Генподрядчик (Истец) передавал Субподрядчику (Ответчику) для выполнения работ. При этом Субподрядчик претендовал на оплату Генподрядчиком переданных ему плит. Генподрядчик считает неправомерным предъявление Субподрядчиком к оплате переданных ему плит.
По мнению истца по первоначальному иску, задолженность Субподрядчика, с учетом собственной (Генподрядчика по договорам субподряда) задолженности перед ним составила 4 002 297,97 рублей = 10 967 924,79 рублей (стоимость плит по договору поставки № 401/2 от01.07.2014) + 6 068 122,35 рублей (неотработанный аванс по договору субподряда от 04.10.2013) – 2 259 055,82 рублей (задолженность Генподрядчика по договору от 28.04.2014) – 10 774 693, 35 рублей (задолженность Генподрядчика по договору от 29.10.2014). Приведенные ФГУП «ГУССТ № 5» расчеты задолженности ООО «Стройтраст 2000», ответчиком по первоначальному иску не оспаривались, за исключением задолженности по спорным актам, по которым была проведена экспертиза.
По ходатайству ФГУП «ГУССТ № 5» определением арбитражного суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Экспертами сделан однозначный вывод, что объем работ, который согласован сторонами в договорах субподряда от 04.10.2013 и от 28.04.2014 и указан ООО «Стройтраст 2000» в актах приемки выполненных работ от 16.02.2015, которые не были подписаны ФГУП «ГУССТ № 5» не выполнен в полном объеме.
ООО «Стройтраст 2000» во встречном иске просило взыскать с ФГУП «ГУССТ № 5» стоимость выполненных Субподрядчиком работ по актам, полученным, но не подписанным Генподрядчиком на общую сумму 5 457 818,65 рублей, убытки в виде понесенных затрат на командировочные расходы в сумме 3 396 858,39 рублей на основании пункта 3.2. договора от 04.10.2013. Судом установлено, что расчетом договорной цены компенсация прочих затрат не предусмотрена.
Решением суда с ООО «Стройтраст 2000» в пользу ФГУП «ГУССТ № 5», взыскана задолженность в сумме 4 002 297 рублей 97 копеек. В удовлетворении встречных требований отказано.
Опубликовано: 20.10.2016 11:14 Обновлено: 17.05.2023 11:26