Суд отказал директору ООО «Трубопрофиль» в удовлетворении заявленных требований

      Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел по исковому заявлению Яковлева Д.В. к ООО «ФОНДСЕРВИСБАНК», ООО «Трубопрофиль» о признании недействительными трех договоров об открытии кредитной линии, дополнительных соглашений к договорам и применении последствия недействительности сделок.

       Судом установлено следующее. 04 июля 2014 года между ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК» и ООО «Трубопрофиль» был заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в размере 25 500 000,00 (двадцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Были заключены дополнительное соглашение №1 от 04 июля 2014 г. и дополнительное соглашение №2 от 07 июля 2014 г. 16 июля 2014 г. между указанными выше сторонами был заключен кредитный договор в соответствии с которым ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК предоставляет ООО «Трубопрофиль» кредит в размере 12 000 000,00 (двенадцать миллионов) рублей.

      22 октября 2014 года между указанными выше сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 25 500 000, 00 (двадцать пять миллионов пятьсот тысяч) рублей сроком по 26 октября 2015 года. К данному договору заключено дополнительное соглашение №1 от 30 декабря 2014 г.

      В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения пункта 1 и 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, указал на то, что вышеуказанные договоры кредита, являющиеся крупными сделками, не были одобрены общим собранием участников общества, а также Яковлевым Д.В. – учредителем общества, в связи с чем, названные сделки по правилам п.5 ст.46 Закон об обществах с ограниченной ответственностью подлежат признанию недействительными по иску его участника с применением последствий недействительности.

        Часть 3 ст.46 Закона № 14-ФЗ предусматривает, что решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (часть 5 статьи 46 Закона № 14-ФЗ). Вместе с тем, положения настоящей статьи о порядке одобрения крупных сделок не применяются к обществам, состоящим из одного участника, который одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа данного общества (п. 1 ча. 9 ст. 46 Закона № 14-ФЗ). 

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период заключения оспариваемых сделок Яковлев Д.В. являлся генеральным директором и единственным участником ООО «Трубопрофиль» с долей в уставном капитале в размере 100%, следовательно, на него распространяются исключения, изложенные в пункте 1 части 9 статьи 46 Закона № 14-ФЗ.

       Установленные судом обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В удовлетворении заявленных требований Яковлева Д.В. судом отказано.

Опубликовано: 16.11.2016 14:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26