Суд отказал в иске ООО "ЧОП "Топ Секьюрити" к администрации МО "Город Саратов"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Частное охранное предприятие «Топ Секьюрити» с заявлением о признании Решения УФАС Саратовской области от 25.03.2016г. недействительным.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что конкурсной комиссией заказчика – МКУ «Транспортное управление», отклонена заявка ООО «Частное охранное предприятие «Топ Секьюрити» на участие в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по вооруженной, невооруженной охране имущества муниципального казенного учреждения «Транспортное управление», в том числе объекта транспортной инфраструктуры – гаража администрации МО «Город Саратов». Не согласившись с действиями заказчика, Общество направило жалобу в УФАС по Саратовской области. По результатам рассмотрения жалобы УФАС вынесено решение от 25.03.2016г. о признании жалобы необоснованной. Общество оспорило решение в арбитражном суде.
Судом установлено, что основанием для отклонения заявки послужило ее несоответствие требованиям конкурсной документации. Например, в заявке данного участника отсутствует какая-либо информация о цене контракта, предлагаемой обществом. Графа заявки «Значение (цифрами и прописью)» приложения № 2 к конкурсной документации – форма № 2 (заявка участника) – не заполнена. Такое предложение было указано им в графе «Наименование» и только цифрами – 1 398 000,00 руб. УФАС Саратовской области не установило нарушения требований Закона о контрактной системе в порядке оценки заявок.
В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что по результатам конкурса победителем признано ООО ЧОО «Защита-С». Между МКУ «Транспортное управление» и ООО ЧОО «Защита-С» 30.03.2016г. заключен контракт на оказание услуг по охране имущества. Заявляя требования о признании незаконным решения антимонопольного органа, заявитель фактически ставит вопрос о признании торгов недействительными, что должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующий иск. Однако, в настоящее время контракт, заключенный с ООО ЧОО «Защита-С» по результатам конкурса исполнен. При таких обстоятельствах повторное проведение конкурса невозможно, так же как невозможно восстановление интереса заявителя состоящего в повторном проведении конкурса с его участием. В удовлетворении требований ООО «Частное охранное предприятие «Топ Секьюрити» (г. Саратов) судом отказано.
Опубликовано: 16.11.2016 15:01 Обновлено: 17.05.2023 11:26