Суд отказал в удовлетворениии иска ОАО "Саратовнефтегаз"
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по заявлению открытого акционерного общества «Саратовнефтегаз» о признании недействительным предписания от 25.02.2016г., вынесенного Управлением Росприроднадзора по Саратовской области, о признании недействительным представления от 17.03.2016г., вынесенного Управлением.
Из материалов дела следует, что ОАО «Саратовнефтегаз» осуществляет пользование земельным участком в соответствии с договором аренды имущества (промышленных объектов Перелюбского участка недр) от 23 декабря 2014 г. В пределах участка расположены скважина № 11 Перелюбская, устройство прямого подогрева нефти, два резервуара, внутрипромысловые технологические трубопроводы, подъездная дорога к скважине.
Управлением по результатам проверки 25.02.2016г. вынесено предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, которым ОАО «Саратовнефтегаз» предписано следующее: в срок до 01.06.2016г. устранить загрязнение указанного земельного участка.
03.02.2016 года в рамках осмотра территории, прилегающей к объектам эксплуатации скважины специалистом экспертной организации - филиала «ЦЛАТИ по Саратовской области» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО» (аттестат аккредитации от 06.05.2015 выдан Федеральной службой аккредитации) был произведен отбор почвы методом конверта 10x10 метров. Должностным лицом был установлен факт загрязнение почвы.
На момент рассмотрения настоящего дела в суде, имеется вступивший в законную силу судебный акт, имеющий преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области оспариваемое Постановление Росприроднадзора от 17.03.2016г. признано законным и обоснованным. Решением Саратовского областного суда решение суда первой инстанции оставлено в силе. Саратовским областным судом установлено, отбор проб почв произведен в строгом соответствии с положениями статей 26.4, 26.5, 27.10 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства исключают возможность их переоценки в рамках настоящего дела. Довод заявителя о том, что к выявленным загрязнениям общество не имеет отношения, в ходе судебного разбирательства не подтвердился. Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ОАО «Саратовнефтегаз» допустило факт порчи земельного участка в результате осуществления хозяйственной деятельности опасными для здоровья людей, окружающей среды веществами и отходами производства. В удовлетворении заявления ОАО Саратовнефтегаз» судом отказано.
Опубликовано: 17.11.2016 13:07 Обновлено: 17.05.2023 11:26