Суд отказал в удовлетворении требований ИП Бородкина А. В. к МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению ИП Бородкина А. В. (г. Балаково, Саратовская область) о признании незаконными действий МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, выразившихся в аннулировании и прекращении регистрации транспортного средства.

      Как следует из материалов дела, в соответствии с решением собрания акционеров ЗАО «Энергохимзащита» от 09.01.2013 года о выплате акционеру ЗАО «Энергохимзащита» Бородкину АВ дивидендов в не денежной форме г. Бородкин А.В. принял автомобиль марки HOWO ZZ34257№3247C1, 2010 года выпуска.  ПТС выдан 01.07.2011 года. На основании акта  приема передачи 09.01.2013 года транспортное средство было поставлено на регистрационный учет РЭО ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства.

      В январе 2016 года в процессе эксплуатации автомобиля предпринимателю стало известно о том, что на основании указания ГУ ОБДД МВД РФ «О проведении проверочных мероприятий» от 17.03.2015г. регистрация вышеуказанного транспортного средства аннулирована и признана недействительной, в связи с чем ПТС, свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак автомобиля  введены в розыск. ИП Бородкин АВ  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной регистрационным органом сверки базы данных зарегистрированных транспортных средств выявлено, что представленный для получения паспорта указанного автомобиля сертификат соответствия более не подтверждает соответствие данного транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.

В пункте 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, указано, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 данных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.  Пункт 3 Правил связывает невозможность проведения регистрационных действий с транспортными средствами с представлением документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации.

      Суд пришёл к выводу, о том, что вне зависимости от того, что основания для прекращения действия сертификата соответствия прямого отношения к техническому состоянию автомобиля не имеют, рассмотренное судом обстоятельство является основанием для аннулировании регистрации транспортного средства, которое в свою очередь исключает возможность эксплуатации транспортного средства и является законным ограничением правомочий собственника транспортного средства, установленным Законом № 196-ФЗ.

      Также суд определением от 13.102016 отклонил ходатайство истца о проведении  ООО «Центр независимой оценки» экспертизы, поскольку эксперты Центра  не имеют полномочий по сертификации транспортных средств.  Техническими регламентами Таможенного Союза № 720 и № 018/2011 не предусмотрена возможность представления иных документов, подтверждающих безопасность транспортного средства, помимо документов, выданных органом по сертификации, аккредитованным испытательной лабораторией.

Индивидуальному предпринимателю Бородкину А. В.. в удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Опубликовано: 17.11.2016 13:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26