Суд прекратил производство по делу об административной ответственности ООО «АлкоМаркет»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу с заявлением о привлечении ООО «АлкоМаркет» к административной ответственности. Как следует из материалов дела, 11.03.2016г. МРУ Росалкогольрегулирования поступило обращение от гражданки С. В ходе проверки по обращению административным органом установлено, что Общество осуществляло оборот (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции без документов, предусмотренных статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ), подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17.06.2016 г. МРУ Росалкогольрегулирования составлен Протокол об административном правонарушении, направлено заявление арбитражный суд о привлечении ООО «АлкоМаркет» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что ООО «АлкоМаркет» 18.03.2016 года по адресу нахождения обособленного подразделения (магазина) (г. Саратов, ул. Ново-Астраханское шоссе, д. 37.) осуществляло оборот алкогольной продукции: винные напитки «Портовин 777» (емкостью 1,5 л., %, производства ООО «Рада»), «Портвейн 777» (емкостью 0,7 л., производства ООО «Атлантис»; водка «Белая Береза», емкостью 0,5 л., производства ООО «Курант»), без документов, подтверждающих легальность оборота продукции. Однако, впоследствии, в ходе рассмотрения дела в суде общество представило необходимые сопроводительные документы на указанную продукцию . Таким образом, у общества имеются в наличии документы подтверждающие легальность вышеуказанной продукции, которые не находились в магазине в момент проверки.
Суд пришёл к выводу, что отсутствие документов в торговом объекте при реализации алкогольной продукции и (или) их непредставление по требованию проверяющего при фактическом их наличии у продавца не образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, но нарушает положения пункта 12 "Правил продажи отдельных видов товаров", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, согласно которому продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей сведения по каждому наименованию товара. Данное нарушение охватывается диспозицией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной или спиртосодержащей продукции. Согласно с действующими нормами право привлечение к административной ответственности по ч.2. 14.16 КоАП РФ относится к подведомственности арбитражного суда, привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ – судов общей юрисдикции. Судом принято решение производство по данному арбитражному делу прекратить за неподведомственностью.
Опубликовано: 18.11.2016 14:19 Обновлено: 17.05.2023 11:26