Суд взыскал ущерб с администрации МО «Город Саратов» в пользу ООО «Вираж»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Вираж» (г. Саратов) с исковым заявлением к МО «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов», к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании солидарно с соответчиков суммы ущерба, понёсенного в результате ДТП, причиной которого явилось ненадлежащее состояние дорожного полотна. ДТП произошло 06.12.2015 г. Гражданин А., управляя автомашиной LAND ROVER RANGE ROVER, находящейся во владении ООО «Вираж», следовал по ул. Чапаева. На пересечении с ул. Зеленой, в результате попадания автомашины в провал дорожного покрытия, у автомобиля повреждены: диски и шины заднего левого и переднего левого колес, тяга поперечная левая. Вызванные на место происшествия сотрудники ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составили схему ДТП, ими не было установлено нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя поврежденного автомобиля. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта составила 148 808,44 рублей.
Органы местного самоуправления в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Судом установлено, что обязанность по содержанию указанного участка дороги на 2015 год лежала на Комитете дорожного хозяйства и благоустройства администрации МО «Город Саратов» (Комитет), являющемся структурным подразделением Администрации, уполномоченным осуществлять деятельность, в том числе в сфере дорожного хозяйства в границах городского округа. В нарушении требований ГОСТ Р 50597-93, именно ответчик, Администрация в лице Комитета, не обеспечила надлежащее состоянии данного участка дороги, не организовав расстановку знаков, ограждений, предупреждающих водителей об опасности. Согласно ГОСТ предельные размеры отдельных просадок, выбоин, и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине 60 см., и глубине - 5 см. Согласно Акту выявленных недостатков в содержании дороги, составленному инспектором ДПС, дефект дорожного полотна в виде провала на месте ДТП имел длину 180 см., ширину 190 см., глубину 60 см.
Комитет ссылается на то, что на данном участке дороги проводились вскрышные работы МУПП «Саратовводоканал», на заключенное соглашение от 30.12.2014 года на ремонт данного участка дороги с МБУ «Дорстрой». Однако, суду не представлено доказательств проведения вскрышных работ названным МУПП, а передача полномочий по содержанию дорожно-уличной сети города Саратова МБУ «Дорстрой» не освобождает МО как собственника имущества от обязанности осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 210 ГК РФ. Суд считает, что причиной возникших повреждений автомобиля является бездействие администрации муниципального образования «Город Саратов». Суд принял решение: взыскать с МО «Город Саратов» в лице Администрации МО «Город Саратов» в пользу ООО «Вираж» сумму ущерба в размере 148 808, 44 руб. В части взыскания солидарно с МУПП «Саратовводоканал» – отказать.
Опубликовано: 24.01.2017 12:07 Обновлено: 17.05.2023 11:26