Суд взыскал убытки в пользу ООО «СинемаСиТи»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СинемаСиТи» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Бедновой Л.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 949 291 руб. В заявлении истец указал на то, что в результате незаконного выбытия из его пользования помещения кинобара площадью 70 кв. м., расположенного на первом этаже здания кинотеатра по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, д. 32, истец был лишен возможности использовать указанное имущество в своей коммерческой деятельности и, соответственно, извлекать доход от такого использования. Истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неполученного дохода (упущенной выгоды) в размере, не меньшем, чем доход, извлеченный ответчицей.
Как следует из материалов дела, 03 октября 2011 года между ООО «СинемаСиТи» (далее – Общество) и Бедновой Л.М. (участницей ООО «СинемаСиТи») с долей в уставном капитале в размере 39,5%) был заключен договор аренды объекта нежилого фонда - указанного помещения. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 г. по другому арбитражному делу указанный договор был признан недействительным по иску других участников Общества. Основанием послужил факт его заключения с нарушением порядка совершения крупных сделок, установленного статьёй 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и подпунктом 13 пункта 8.2.5 Устава Общества. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 данное постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Таким образом, арбитражными судами был установлен факт неправомерного временного возмездного владения и пользования Бедновой Л.М. указанным помещением. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.10.2014 по другому арбитражному делу было установлено, что владение Бедновой Л.М. помещением продолжалось до 19.10.2013, то есть до момента воспрепятствования в пользовании арендованным имуществом.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Материалами данного дела подтвержден факт использования ответчиком спорного помещения в качестве бара в кинотеатре «Саратов». При этом использование спорного помещения ответчиком имело место на основании сделки (договора аренды), признанной недействительной постановлением 12-го арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 г.
В целях выяснения размера упущенной выгоды судом была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза. Эксперт указал, что упущенная выгода с учетом разумных расходов, необходимых для получения дохода при обычных условиях гражданского оборота, составит 10 949 291 руб. Указанными выше судебными актами подтверждается, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб (выбытие спорного помещения из владения истца) в результате нарушения установленного законом порядка одобрения сделки. Арбитражный суд принял решение взыскать с Бедновой Л.М. в пользу ООО «СинемаСиТи» убытки в виде неполученного дохода (упущенную выгоду) в размере 10 949 291 руб.
Опубликовано: 31.01.2017 09:39 Обновлено: 17.05.2023 11:26