Суд удовлетворил иск ООО «Прогресс» к администрации МО «Город Саратов»

       В январе  текущего года арбитражный суд вынес решения по нескольким арбитражным делам по искам ООО «Прогресс» к администрации МО «Город Саратов»  об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества.

       В рамках первого дела суд рассмотрел заявление  ООО «Прогресс» к Администрации об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества МКД, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. 2-я Прокатная, д. 21А, ул. Шехурдина, д. 56, ул. Бульварная, д. 3, ул.Ламповая, д. 3А, пр. Строителей, д. 9, ул. 3-й Студеный пр-д, д. 2 , ул. Бульварная, д. 4, 2-й Студеный пр-д, д. 5,  ул. Бульварная, д. 10, , ул. Шехурдина, д. 46, ул. Студеная, д. 9. 

        В рамках второго дела – об обязании  проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Мира, д. 19, ул. Мира, д. 19А, г, ул. Мира, д. 20, г. ул. Гвардейская, д. 9, ,ул. Мира, д. 20Б,, ул. Мира, д. 21, ул. Мира, д. 15

        В рамках третьего дела - об обязании проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенных по адресам: г. Саратов, ул. Олимпийская, д. 11,  ул. Гвардейская, д. 30А, ул. Гвардейская, д. 28, ул. Попова, д. 11А, ул. З. Космодемьянской, д. 14А, ул. Щорса, д. 12А, ул. Спартака, д. 1,  ул. Панфилова, д. 13, ул. З.. Космодемьянской, д. 19.

       В рамках четвертого  дела – об обязании  проведения капитального ремонта общего имущества МКД, расположенных по адресам: г. Саратов, Шехурдина, д. 60А,   ул. Шехурдина, д. 48,  Бульварная, д. 4А, г. ,  ул. Осенняя, д. 6А, ул. 2-я Прокатная, д. 21, ул. Шехурдина, д. 58.

       При рассмотрении материалов  каждого из указанных арбитражных дел, судом установлено, что до принятия собственниками спорных многоквартирных домов решения о выборе способа управления, указанные МКД находились  в муниципальной собственности и состояли на балансе муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова». По каждому делу судом были назначены судебные экспертизы,   которые подтвердили, что  дома нуждались и нуждаются в капитальном ремонте. При рассмотрении дел, суд пришёл к аналогичным выводам: также согласно актам технического состояния общего имущества многоквартирных домов на момент приватизации гражданами жилых помещений требовался капитальный ремонт общего имущества указанных домов. Обязанность по производству капитального ремонта, возникшая у бывшего наймодателя и не исполненная им на момент приватизации жилых помещений, сохраняется до исполнения обязательств. 

        По результатам рассмотрения указанных арбитражных дел по искам ООО «Прогресс» суд обязал  МО  «Город Саратов» в лице Администрации МО  «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования произвести капитальный ремонт общего имущества указанных в каждом из исковых заявлений многоквартирных жилых домов.

Опубликовано: 10.02.2017 08:50 Обновлено: 17.05.2023 11:26