Суд отказал в удовлетворении требований ООО «БИН Страхование» к ООО «ДП № 6»

      ООО «БИН Страхование» (г.Москва) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «Дорожное предприятие №6» (п. Зоринский Саратовского района Саратовской области)  уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика  суммы ущерба в порядке суброгации в размере 117 804,00 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2015 года по 11.05.2016 года, в размере 9 562,49 рублей, с последующим начислением процентов. Истец мотивирует свои требования тем, что 08.03.2014 из-за ямы на проезжей части дороги (эксплуатирующая организация по государственному контракту  - ООО «Дорожное предприятие №6») по адресу: Саратовская область, с. Березина Речка, ул. Вишневая, д.23, было повреждено ранее принятое на страхование в ООО «БИН Страхование», транспортное средство марки  «Мерседес» под управлением  страхователь гражданин П.  По предоставленному суду  административному материалу причиной повреждения ТС явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия (выбоина на дороге).

      Судом при рассмотрении дела установлены расхождения  в определении места происшествия. При определении адресного ориентира был указан дом № 23, находящийся на ул. Вишневой, которая в свою очередь располагается ниже и параллельна ул. Школьной. Ширина дороги по ул. Вишневая составляет 3,5 м., ширина ул. Школьной составляет 7,3 м. Вместе с тем согласно заключению эксперта от 03.04.2015 г. выбоина имеет следующие размеры 2,3x4,7x0,25м. В месте происшествия ширина проезжей части составляла 7,3 м. При этом ширина выбоины составляет 4,7 м., что значительно превышает ширину дороги по ул. Вишневой - 3,5 м. А ширина проезжей части с места ДТП совпадает с шириной дороги по ул. Школьная. Дорога по ул. Вишневой у д.23 является тупиковой (стоит гараж), в связи с чем сквозное движение транспортных средств невозможно. Согласно описанию дорожного покрытия в заключении эксперта, дорога на которой произошло ДТП имеет асфальтовое покрытие, между тем дорога по ул. Вишнёвая является грунтовой (тех. паспорт от 18.12.2014 г.). Суд пришёл к выводу, что обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не соответствуют действительности и противоречат имеющимся доказательствам, а именно неверно указана улица, на которой произошло ДТП. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих,  что автомобиль получил повреждения на участке дороги, который обслуживает ответчик.  Свидетелей и очевидцев ДТП,  третьих лиц, причастных к повреждению автомобиля, установлено не было. В удовлетворении исковых требований ООО «БИН Страхование» к ООО «ДП № 6» о взыскании ущерба отказать.

Опубликовано: 15.02.2017 15:57 Обновлено: 17.05.2023 11:26