Судом отказано в удовлетворении заявленных ООО «Консалтинговая компания «Альфа» требований

       ООО «Консалтинговая компания «Альфа» (далее - ООО «Альфа») обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными постановления о зачете встречных однородных требований от 30.03.2016 г.  и о признании незаконным постановления от 27.09.2016 г. об окончании исполнительного производства. Из материалов дела следует: 1) Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 г. по делу № А40-19738/2013 с ООО «Представительство завода «Старорусхиммаш» в пользу Закрытого акционерного общества «Саратовский арматурный завод» (по тексту – ЗАО «САЗ») взыскано 4 877 060 руб. 43 коп.  Данная задолженность ООО «Представительство Завода «Старорусхиммаш» перед ЗАО «Саратовский арматурный завод» возникла по договору поставки № 55-03-10 от 15.02.2009 года. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием взыскания долга. На основании данного решения по делу № А40-19738/2013 выдан исполнительный лист АС № 006839812 27.08.2014 г. о взыскании с ООО «Представительство Завода «Старорусхиммаш» в пользу ЗАО «Саратовский арматурный завод» 4 877 060,43 рублей.   Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015г. произведена замена ответчика (должника) ООО «Представительство Завода «Старорусхиммаш» его правопреемником – ООО «НОВОСТЬ». ООО «НОВОСТЬ» прекратило существование в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Консалтинговая компания «Альфа» (заявитель по данному делу). На основании исполнительного листа АС № 006839812 от 27.08.2014 г. Октябрьским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство, должником по которому является – ООО «Консалтинговая компания Альфа»; взыскателем – ЗАО «САЗ»; сумма долга – 4 877 060,43 руб. 2) 12.09.2014 года между ООО «Альфа» и ООО «Представительство Завода «Старорусхиммаш» заключен договор цессии, в соответствии с которым право (требование) возмещения убытков с ЗАО «Саратовский арматурный завод», возникших в результате ненадлежащего исполнения ЗАО «Саратовский арматурный завод» обязательств по договору поставки № 55-03-10 от 15.02.2009 года, в связи с поставкой некачественного товара в размере 2 222 000 рублей, а также возмещения убытков с ЗАО «Саратовский арматурный завод», возникших в результате оплаты расходов в виде государственной пошлины по делу № А40- 165931/2013 в размере 34 110 рублей, в общем размере: 2 256 110 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2015 г. по делу № А40-33526/2015 по иску ООО «Альфа», с ЗАО «Саратовский арматурный завод» в пользу ООО «Альфа» взысканы убытки в размере – 2 256 110 руб. Исполнительный лист ФС № 004458001 по делу № А40-33526/2015 выдан 09.11.2015г. Должником является ЗАО «САЗ». 16.03.2016 г. Октябрьским РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 91666/16/64044-ИП, должником по которому является ЗАО «САЗ»; взыскателем – ООО «АЛЬФА»; сумма долга – 2 256 110 руб. 

      УФССП по Саратовской области в отзыве основывается на следующем. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно представленным материалам требования взыскателя ООО «Альфа» основаны на договоре уступки права требования от 12.09.2014, заключенном между ООО «Альфа» и ООО «Представительство завода «Старорусхиммаш», в соответствии с которым к ООО «Альфа» перешло право требования задолженности с ЗАО «Саратовский арматурный завод». Согласно ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Требования ЗАО «Саратовский арматурный завод» к ООО «Представительство Завода «Старорусхиммаш» подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2014 по делу № А40-19738/13, и выданным исполнительным листом от 23.04.2014 года АС№ 006839812, решение суда исполнено не было.  Следовательно, ЗАО «Саратовский арматурный завод» вправе зачесть против требования ООО «Альфа» те требования, которые ЗАО «САЗ» имел к ООО «Представительство Завода «Старорусхиммаш». Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, о том, что оспоренные постановления (как вынесенное в марте 2016 г., впоследствии отмененное, так и вынесенные в сентябре 2016 г.) не нарушают прав заявителя, который оспаривает возможность и правомерность проведения зачета в рамках данного исполнительного производства. Нарушения прав заявителя вынесенными постановлениями не установлено. Зачет произведен правомерно. В удовлетворении заявленных ООО «Альфа» требований судом отказано.

Опубликовано: 16.02.2017 09:40 Обновлено: 17.05.2023 11:26