Суд отказал в иске индивидуального предпринимателя к МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области

      ИП Светов И.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области об отказе в осуществлении зачета (возврата) № 132 от 27.01.2015 г., о признании недействительным решение УФНС России по Саратовской области от 19.05.2016 г. по жалобе ИП Светова И.Б. в части отказа в удовлетворении жалобы; о признании незаконным бездействие МРИ ФНС России № 8 по Саратовской области и УФНС России по Саратовской области, выразившееся в уклонении от принятия решения по заявлению Светова И.Б. от 29.12.2014 г. в части требования о возврате излишне уплаченного НДФЛ в размере 468 875,0 руб., обязать МРИ ФНС России № 8 возвратить излишне уплаченный налог, уплаченный в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 208000 руб. или излишне уплаченный НДФЛ в размере 468 875 руб.

      Как следует из материалов дела, Светов ИБ с 27.11.2005 г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 2007 года ИП применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы». С 10.11.2005 г. Светов И.Б. являлся владельцем акций ОАО «Литий-Элемент». 31.01.2011 г. гражданин Светов И.Б. по договору купли-продажи от 31.01.2011 г. продал 179 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Литий-Элемент»  ЗАО «НИИХИТ-2». Платежным поручением от 31.01.2011 г. оплата на расчетный счет Светова И.Б. произведена в сумме 3 580 000 руб. (сумма дохода от реализации акций). Судом установлено, что указанная сделка продажи предпринимателем акций носила разовый характер. Светов И.Б., согласно видам предпринимательской деятельности по ОКВЭД, предпринимательскую деятельность по обороту ценных бумаг не вел. Следовательно, обладая на праве собственности 179 шт. обыкновенных именных  бездокументарных акций ОАО «Литий-Элемент» и фактически являясь акционером названного общества, Светов И.Б., реализуя названные акции в частном порядке, получил доход от такой разовой операции, не связанной в его предпринимательской деятельностью, должен был уплатить НДФЛ в порядке, предусмотренном ст.214.1 гл.23 НК РФ. Указанную обязанность по уплате НДФЛ в порядке ст.214.1 гл.23 НК РФ Светов И.Б. исполнил, исчислив НДФЛ в налоговой декларации за 2011 г. с суммы дохода, оплата налога (в размере 465 400 руб) произведена в бюджет, что налоговый орган не оспаривает. При этом, возможность применения налоговых вычетов или расходов при исчислении НДФЛ предпринимателем не заявлялась ни при исчислении налога, ни в суде при рассмотрении настоящего дела. Оснований считать уплаченную сумму НДФЛ в размере 465 400 руб. за 2011 г. излишней оплатой не имеется. Принимая во внимание, что доход от разовой продажи акций был получен не в сфере предпринимательской деятельности, оснований для уплаты УСН от такого дохода не имелось. Вместе с тем, предприниматель наряду с уплатой НДФЛ за 2011 г. от дохода по реализации ценных бумаг уплатил также УСН от такой реализации в размере 214 800 руб. по чеку-ордеру от 25.04.2011 г. Налоговый орган в основаниях отказа возврата указанной суммы верно указал на пропуск 3-х летнего срока возврата по ст.78 НК РФ с момента уплаты данного налога (25.04.2011 г.) – на момент обращения с заявлением в налоговый орган (29.12.2014 г.). Суд не принимает довод налогоплательщика о том, что срок следует исчислять с возможного образования налоговой базы по УСН по окончании 2011 г. и подачи налоговой декларации. В удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя Светова И.Б. судом отказано.

Опубликовано: 17.02.2017 11:55 Обновлено: 17.05.2023 11:26