Судом удовлетворены в части требования ИП Поздняковой С.А. к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова

       Индивидуальный предприниматель Позднякова С. А. обратилась в арбитражный суд   с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 30.06.2016, решения Управления ФНС по Саратовской области от 10.10.2016г. Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Фрунзенскому району проведена выездная налоговая проверка ИП Поздняковой С.А. по всем налогам и сборам за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по налогу на доходы физических лиц, удерживаемый налоговым агентом за период с 01.01.2013 по 08.04.2016. По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений, инспекцией принято оспариваемое решение, согласно которому налогоплательщику доначислен ЕНВД за 2, 3, 4 кварталы 2013 г., за 1-4 кварталы 2014-2015 г. г. в сумме 4868870 руб., пени по налогу в сумме 81504 руб., штраф по ст. 122 НК РФ в размере 46888 руб., также налоговым органом доначислены пени за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ в размере 430 руб., а также штраф по ст. 123 НК РФ – 3432 руб. Не согласившись с выводами инспекции, ИП Позднякова С.А. обжаловала Решение в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления ФНС по Саратовской области от 10.10.2016 жалоба ИП Поздняковой С.А. оставлена без удовлетворения. Заявитель обратился в суд с указанным  заявлением.

        Судом установлено, что  ИП Поздняковой С.А. с июня 2013 года предоставлено в аренду помещение на 2-м этаже торгового комплекса «Мир» (г Саратов), общей площадью 54 кв. м.  (из них - 20 кв. м. торговой площади, 34 кв. м. - выставочной площади) для розничной торговли одеждой торговой марки «Diesel». Площадь арендуемого помещения за период 2013-2015 годы не менялась. В оспариваемом решении Инспекцией сделан вывод о том, что в период со  2-го квартала 2013 года по 4 квартал 2014 года включительно  ИП Позднякова С.А. в нарушение статьи 346.29 НК РФ неверно определяла вид предпринимательской деятельности «стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, площадь 20 кв.м.», в то время как подлежало указывать «стационарная торговая сеть, не имеющая торговых залов, торговое место площадью 54 кв.м». Заявленные требования удовлетворены судом  в части. Суд признал недействительным решение ИФНС России по Фрунзенскому району от 30.06.2016 г. в части размера штрафных санкций: по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕНВД на сумму 42 888 руб., по ч.1 ст.123 НК РФ в части несвоевременного перечисления НДФЛ на сумму 2 932 руб. В остальной части заявленных требований судом отказано.

Опубликовано: 13.04.2017 09:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26