Суд признал законным предписания Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в отношении ООО «Эстель Сервис»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эстель Сервис» с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными и отмене акта проверки № 362-в, предписания об устранении нарушений законодательства № 362 от 26 октября 2016, протокола от 29 ноября 2016 года об административном правонарушении, составленных специалистами отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Саратовской области; постановления №448 от 23.12.2016 по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, согласно которому Общество признали виновным в совершении административного правонарушения, и назначено административное наказание по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. Как следует из материалов дела, оспариваемые документы были приняты по результатам проведенной 18 октября 2016 года внеплановой выездной проверки Общества, осуществляющего деятельность по оказанию бытовых услуг населению и продажи парфюмерно-косметической продукции (г. Саратов). Основанием для проверки послужило обращение гражданки А. с жалобой на качество оказываемой услуги по маникюру (снятие гель-лака) средством неизвестного происхождения, нарушение её прав как потребителя.
Во время проверки было установлено, что в месте фактического осуществления деятельности Общества для оказания услуги потребителям используется жидкость для снятия гель-лака в стеклянной емкости без маркировки, в отсутствие какой-либо информации о товаре и изготовителе. Используются гель-лаки с логотипом «Kodi professional» (в количестве 11 штук). На потребительской упаковке (стеклянные флаконы емкостью 8 мл) гель-лаков отсутствуют: наименование изготовителя и его местонахождение (юридический адрес, включая страну); наименование и местонахождения организации, уполномоченной изготовителем на принятие претензий от потребителя; номер партии или специальный код, позволяющие идентифицировать партию парфюмерно-косметической продукции. Используется средство для размягчения кутикулы с логотипом «CND» (в количестве 1 штуки) без информации на русском языке об изготовителе и товаре, о стране происхождения продукции. На наклеенном на флакон ярлыке, информация о товаре и изготовителе на русском языке не читаема, что может привести к неправильному использованию продукции. На момент проверки на рабочем столе мастера маникюра также находились ультрафиолетовая лампа для сушки наращиваемых гелем ногтей, шариковый стерилизатор для металлических инструментов с логотипом (sterilizet, model:XDQ- 501, Voltage: 220-240V 50/60 Hz, Made in CHINA) без какой либо информации о стране изготовителя, потребительских свойствах, нормативной и технической документации организаций - изготовителей электрооборудования.
Данные обстоятельства являются нарушением обязательных требований ТР ТС 009/2011; ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1; п. 5.7 ГОСТа Р 51142-98 "Услуги бытовые. Услуги парикмахерских. Общие технические условия»; «Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 №1025. Суд пришёл к выводу, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, доказан государственным органом, проводившим проверку. Возможность самостоятельного обжалования акта проверки, протокола об административном правонарушении нормами АПК РФ не предусмотрена. Все доводы, приведенные заявителем, проверены и не приняты судом. В удовлетворении требований о признании незаконными предписания от 26.10.2016 года и постановления от 23.12.2016 года, вынесенных Управлением Роспотребнадзора, судом отказано. В отношении остальных требований производство прекращено.
Опубликовано: 27.04.2017 07:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26