Суд отказал в удовлетворении заявленных требований ОА КБ «Локо-Банк»

      В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество коммерческий банк «Локо-Банк» с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области от 07.12.2016г. о прекращении нарушения прав потребителей в части. Из материалов дела следует, что в процессе проверки соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей в рамках проведения внепланового мероприятия по контролю по обращению Шукмана Д.С. в отношении КБ «ЛОКО - Банк» (АО) было установлено следующее. 31.08.2015г. между Шукман Д.С. (далее - Заемщик) и КБ «ЛОКО - Банк» (далее - Банк) был заключен договор потребительского кредита №52/ПК/15/48 на сумму 1 363 636,36 рублей с 21,074 % годовых. Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета на получение кредита наличными, график платежей, общие условия кредитования физических лиц Банке, индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифы по кредитованию клиентов. Общие условия кредитования физических утверждены распоряжением КБ «ЛОКО-Банк» от 27.07.2014 №153. При анализе приложенных документов контролирующим органом установлено ущемление установленных законом прав потребителя. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №52/ПК/15/48 от 31.08.2015г. включен пункт №9 «Обязанность Заемщика заключить иные договора - Обязательное оформление договора добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика». По результатам проведенной внеплановой документарной проверки органом государственного контроля составлен акт проверки юридического лица №374-д от 07.12.2016г., выдано Банку «ЛОКО-Банк» Предписание о прекращении нарушений прав потребителей №374 от 07.12.2016г. Банку предписано привести договорные отношения с гражданами в соответствие с нормами законодательства. Не согласившись с выданным Предписанием о прекращении нарушений прав потребителей №374 от 07.12.2016г. в части: «изменить и привести в соответствие со взаимосвязанными положениями законодательства условия пункта 9 Договора потребительского кредита №52/ПК/15/48 предусматривающее обязательное заключение договора личного страхования, как противоречащее п.3 ст. 927, п.2 ст. 935 ГК РФ, п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим заявлением.

       Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Оспариваемое предписание вынесено уполномоченным органом в пределах его компетенции. Используемая Банком типовая форма договора кредита исключает возможности для Заемщика отказаться от заключения иных договоров путем оформления договора добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика. Страхование жизни и здоровья не является обязательной услугой по отношению к кредитованию граждан (глава 42, 48 ГК РФ). Заключение рассматриваемого договора страхования является правом, а не обязанностью гражданина, поскольку законом не предусмотрено обязательное оформление данного вида страхования (пункт 3 статьи 927, пункт 2 статьи 935 ГК РФ). Заявителю, Коммерческому банку «Локо-Банк» (г.Москва) в удовлетворении заявленных требований  судом отказано.

Опубликовано: 12.05.2017 12:01 Обновлено: 17.05.2023 11:26