Суд отказал в удовлетворении иска ФГУП «Ершовское» к ФГБНУ «Ершовская ОСОЗ НИИСХ Юго-Востока»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ФГУП «Ершовское» с исковым заявлением к ФГБНУ «Ершовская ОСОЗ НИИСХ Юго-Востока» о взыскании неосновательного обогащения. Истец основывает свои требования на том, что за период с 2013 года по 2015 год истец выполнял для ответчика полный комплекс сельскохозяйственных работ по закупке гербицидов для обработки сельскохозяйственных полей ответчика, обработке сельскохозяйственных полей ответчика гербицидами, севу урожая сельскохозяйственных культур, уборке урожая сельскохозяйственных культур, оказывал услуги по хранению техники, заправке автомашин на АЗС истца, оказывал транспортные услуги, услуги по грузоперевозкам убранного урожая. Ответчик считает, что какие-либо отношения между ним и истцом относительно работ, услуг либо совместной деятельности отсутствовали. Из материалов дела следует, что ГУП «Ершовское» создано в результате реорганизации Государственного научного учреждения «Ершовская опытная станция орошаемого земледелия научно-исследовательского института сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук» в форме выделения проводимой на основании приказа Российской академии наук от 21.02.2012 года и разделительного баланса, утвержденного вице-президентом Российской академии сельскохозяйственных наук т 12.04.2012г.
При рассмотрении дела судом установлено отсутствие какого-либо договора о совместной деятельности по выполнению сельскохозяйственных работ, услуг между истцом и ответчиком. В материалах дела отсутствуют задания (заявки) ответчика, адресованные истцу на выполнение сельскохозяйственных работ, оказания услуг. Спорные земельные участки истца и ответчика не размежеваны, какие-либо границы на местности земельных участков истца и ответчика не установлены, опознавательные знаки, ограждения территории земельных участков истца и ответчика на местности отсутствуют. Истец не представил надлежащих доказательств договорных отношений с ответчиком. Так, например, в учетных листах тракториста-машиниста указаны норма выработки, расценки, оплата труда тракториста-машиниста, расход ГСМ. Однако из данных учетных листов невозможно достоверно определить, на каком земельном участке и с какой целью проводились сельскохозяйственные работы. Доказательства согласования расценок между истцом и ответчиком отсутствуют. Представленные в материалы дела истцом путевые листы, заборные карты на ГСМ за период с 2014 по 2015 годы также не содержат сведений о принятии услуг ответчиком. Печать и подпись ответчика на документах отсутствует. Суд пришёл к выводу, что доводы истца о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение вследствие удержания последним денежных средств в заявленном размере несостоятельны. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФГБНУ «Ершовская ОСОЗ НИИСХ Юго-Востока» неосновательного обогащения в размере 2 482 839,37 руб., не подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований судом отказано.
Опубликовано: 18.05.2017 11:53 Обновлено: 17.05.2023 11:26