Суд отказал в удовлетворении заявления ИП Манягиной О.С. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП Манягина О.С. с заявлением о признании действий должностных лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова незаконными. Как следует из материалов дела, 27.07.2016 Управлением ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районе г. Саратова с расчетного счета ИП Манягиной О.С. было произведено списание денежных средств в сумме 29 750,44 руб. в счет погашения задолженности по взносам в Пенсионный Фонд РФ с доходов превышающих 300 000 руб., а также пеня в сумме 3 368,45 руб. Предприниматель обратился в ИФНС по Октябрьскому р-ну г. Саратова с заявлением, в котором просил изменить сведения о доходах, предоставленных налоговым органом в Управление Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в отношении ИП Манягиной О.С. за 2014 год с 5 456 710 руб. на 353 305 руб. В своем ответе от 19.10.2016г. налоговый орган сообщил о том, что на основании п.2.1.2.15 Соглашения по взаимодействию между ФНС РФ и Пенсионным фондом РФ от 22.02.2011г. № ММВ-27-2-2/5АД-30-33-04 Инспекция направляет сведения о доходах налогоплательщиков за отчетный период в Управление Пенсионного фонда в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова. Посчитав действия налогового органа в части исчисления суммы страховых взносов незаконными, заявитель обратилась с жалобой в УФНС России по Саратовской области. По итогам рассмотрения жалобы, УФНС России по Саратовской области 02.12.2016г. вынесло решение, согласно которому действия должностных лиц инспекции были признаны законными и обоснованными. Посчитав данные действия незаконными, ИП Манягина О.С. обратилась в Арбитражный суд с указанным выше заявлением.
Судом установлено, что ИП Манягина О.С. состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Саратова с применением упрощенной системы налогообложения (УСН). Информация о доходе плательщика страховых взносов ИП поступила из ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова в Управление ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, согласно которой доход от осуществления предпринимательской деятельности, указанной в налоговой декларации по УСН, за расчетный период 2014 года составил 5 456 710 руб. УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова было выставлено требование № 073S01160082621 от 12.04.2016 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в добровольном порядке на сумму 33146,99 руб., в том числе 29 778,54 руб. - страховые взносы и 3368,45 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В связи с отсутствием добровольной уплаты по указанному требованию, Управлением ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова 05.07.2016 года было принято решение № 073S02160031936 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. Вышеуказанные требование и решение Управления ПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова в судебном порядке заявителем не обжаловались, предметом рассмотрения по данному делу не являются.
Из буквального толкования положений статьи 14 Закона № 212-ФЗ Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьи 346.15, а также пунктов 1 и 2 статьи 248 НК РФ следует, что в расчёте страховых взносов предпринимателей, использующих УСН, законодатель не предусмотрел возможность исключения из величины полученного дохода сумм соответствующих расходов. Взамен такого расчёта, законодатель предусмотрел, в частности, максимальную величину страховых взносов для предпринимателей, величина дохода которых превышает 300 000 рублей, так как ни в Законе № 212-ФЗ, ни в НК РФ юридически не приравниваются понятия «налогоплательщик» и «страхователь». Суд также отмечает, что правовая природа налогов и страховых взносов является различной. На основании изложенного, заявленное предпринимателем требование не подлежит удовлетворению. В удовлетворении заявленных требований ИП Манягиной О.С судом отказано.
Опубликовано: 31.05.2017 09:06 Обновлено: 17.05.2023 11:26