Суд отказал в иске о признании права на обыкновенные акции ЗАО "Татищевоагроснаб"

       В арбитражный суд  обратился Блохин А.Н. с исковым заявлением о признании за ним  права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Татищевоагроснаб» в количестве 1 468 862 штук, зарегистрированные 23.10.2002; об истребовании в его пользу указанных акций из незаконного владения Зинько М.Ю; об обязании ЗАО «Татищевоагроснаб» восстановить право на указанные акции путем внесения записи о переходе права собственности на них с лицевого счета Зинько М.Ю. на лицевой счет Блохина А.Н. В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ликвидацией КХ «Восток» Блохин А.Н. приобрел в собственность акции ЗАО «Татищевоагроснаб», никаких сделок с акциями ЗАО «Татищевоагроснаб» не совершал, Лошкареву А.Н., а в последующем и Зинько М.Ю. акции не передавал. Как следует из материалов дела, КХ «Восток», правопреемником которого якобы является Блохин А.Н., передало свои акции бывшему директору ЗАО Лошкареву А.Н. в 2002 году на основании договора дарения. Запись об указанной сделке произведена в Журнале регистрации учета операций с акциями ЗАО «Татищевоагроснаб», соответствующие записи произведены в лицевых счетах акционеров, которые представлены в материалы дела. Впоследствии Лошкарев А.Н. продал все свои акции Зинько М.Ю., что также нашло свое отражение в представленных в материалы дела документах: в договоре купли-продажи от 06.03.2003 г., выписками из указанного выше Журнала, выписками из лицевых счетов названных акционеров.

       Судом установлено, что отчет об итогах выпуска и размещения ценных бумаг был зарегистрирован 23.10.2002 г. Годовое общее собрание должно было бы быть проведено впервые в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ «Об акционерных обществах» не позднее 1 июля 2003 года. С этого момента Блохин А.Н. должен был знать о том, что началось нарушение его прав, поскольку его либо не вызывали для участия в общем собрании акционеров, либо такое собрание в нарушение закона не было проведено. Однако от Блохина А.Н. никаких требований и заявлений в адрес ЗАО «Татищевоагроснаб» не поступало. Также предполагается, что Блохин А.Н. (глава КХ «Восток», а в последующем правопреемник), обладая 50% акций ЗАО «Татищевоагроснаб», должен был принимать участие в деятельности Общества, в частности, запрашивать какие-либо документы, сведения, участвовать в общих собраниях акционеров, в том числе в очередных и внеочередных, либо интересоваться  по каким причинам данные собрания не проводятся. Однако с 2002 года Блохин А.Н. ни разу не обращался к ЗАО «Татищевоагроснаб», не участвовал в общих собраниях акционеров, не подавал заявлений об их проведении, не истребовал у общества никаких документов. При этом на заявленное требование истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского Кодекса РФ, течение которого в силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса началось со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Суд считает, что срок исковой давности для предъявления рассматриваемого иска начал течь с 2002 года. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Опубликовано: 15.06.2017 08:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26